Via dejtingappen Tinder kom Flenskvinnan i kontakt med en man som kallade sig James. Utan att ha träffats i verkliga livet, skickade kvinnan pengar till James när han bad om lån. James meddelade vilka konton kvinnan skulle överföra pengarna till. 215 000 kronor överfördes till ett konto som tillhör en 50-årig kvinna i Dalarna.
Denna kvinna säger sig också ha haft kontakt med James på Tinder. Även hon ska ha fört över pengar till honom. Både egna, och de pengar som kom från Flenskvinnan.
Kvinnan i Dalarna åtalades för penningtvättsbrott, alternativt penningtvättsförseelse, som är ett mindre grovt brott, för att ha hanterat Flenskvinnans pengar utan att ifrågasätta transaktionerna.
Falu tingsrätt dömer nu Dalakvinnan till villkorlig dom och 50 dagsböter på totalt 10 000 kronor för penningtvättsförseelse. Hon ska också betala tillbaka de 215 000 kronorna till kvinnan i Flen, i form av skadestånd.
Men rätten var inte alls enig. En nämndeman tyckte att båda kvinnorna blivit bedragna av James och att ingen av dem skulle dömas. En annan nämndeman tyckte tvärtom – att kvinnan från Dalarna överfört stora belopp utan att ställa frågor, och därmed tagit en risk att medverka till brottslighet. Denna nämndeman tycker att kvinnan borde dömas för penningstvättsbrott.
Även gällande skadeståndet var en nämndeman oenig. Hon tyckte att Flenskvinnan själv orsakat skadan genom att föra över pengarna, och därmed inte borde få något skadestånd.