Trots att tandläkaren bland annat dragit ut tänder "på tveksamma grunder" får hon behålla sin yrkeslegitimation. Bilden är en genrebild och har inget med den omnämnda tandläkaren eller hennes patienter att göra.
Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, har undersökt tio patientfall där de anser att tandläkaren handlat felaktigt. I alla patientfall har en kombination av felaktigheter förekommit. De som återkommer oftast är bristande journalföring och dokumentation, samt att tandläkaren ordinerat patienterna antibiotika när det inte varit befogat. Vid fem tillfällen har tandläkaren skrivit ut antibiotika till patienter, trots att hon borde ha testat andra behandlingsmetoder först – vilket är i strid med vetenskap och beprövade metoder. "Vidare har tänder extraherats utan att någon diagnos är satt och ibland på tveksamma grunder", går dessutom att läsa i Ivos kritik.
Tandläkaren anser själv att hon till stor del åtgärdat bristerna och borde få behålla sin yrkeslegitimation. Hon har bland annat gått kurser i journalhantering.
När Hälso- och sjukvårdsnämndens ansvarsnämnd skulle ta ställning till Ivos kritik, upptäckte de istället oklarheter och rena felaktigheter i Ivos undersökning. Ansvarsnämndens samlade bedömning är att tandläkaren varit oskicklig när hon utövat sitt yrke, och att det har äventyrat patientsäkerheten. Däremot har bristerna inte varit så allvarliga att de anses vara grova, och hon får därför behålla yrkeslegitimationen. En treårig prövotid inleds, och om tandläkaren inte följer prövotidsplanen riskerar hon att bli av med legitimationen.