"Det Àr med tillfredsstÀllelse som jag konstaterar att Högsta domstolen delar min bedömning att det Àr viktigt att mÄlet prövas och att de nu beslutat att ta upp det för avgörande i frÄgan om det har begÄtts rÀttegÄngsfel", sÀger riksÄklagare Petra Lundh i ett pressmeddelande.
Det var i februari i Är om en man i 50-ÄrsÄldern friades frÄn vÄldtÀktsanklagelser i hovrÀtten, eftersom det ansÄgs oklart vad flickan syftade pÄ med ordet snippa.
Enligt rÀtten hade hon svÄrt att förklara vad som egentligen menades med ordet, vilket enligt domstolen medförde att det inte gick "att styrka att mannen penetrerat hennes underliv".
Mannen hade tidigare fÀllts i tingsrÀtten och frikÀnnandet blev mycket uppmÀrksammat och ledde till demonstrationer och upprop i sociala medier.
Alternativ rubricering
RiksÄklagare Petra Lundh överklagade till Högsta domstolen. Hon anförde bland annat att det som angavs i gÀrningsbeskrivningen Àven innebar att mannen hade kunnat dömas för grovt sexuellt övergrepp mot barn.
ââHovrĂ€tten borde ocksĂ„ ha lyft andra brottsrubriceringar som tĂ€cker den hĂ€r gĂ€rningsbeskrivningen. Om man var osĂ€ker pĂ„ om man skulle kunna döma för vĂ„ldtĂ€kt mot barn sĂ„ finns det ett annat brott som heter sexuellt övergrepp mot barn, sade Lundh till TT i samband med överklagandet.
Lundh begÀrde att HD skulle undanröja hovrÀttens dom och Äterförvisa mÄlet till domstolen för en ny rÀttegÄng.
RÀttegÄngsfel i fokus
Under mÄndagen meddelade HD prövningstillstÄnd i mÄlet, vad gÀller frÄgan om rÀttegÄngsfel:
"Högsta domstolens beslut innebÀr att domstolen kommer att pröva frÄgan om rÀttegÄngsfel har förekommit nÀr det gÀller hovrÀttens hantering och prövning av alternativa brottsrubriceringar och lagrum inom ramen för gÀrningsbeskrivningen", sÀger justitierÄdet Stefan Johansson i ett pressmeddelande frÄn HD.
HD ska alltsÄ inte pröva hela mÄlet nu utan endast denna frÄga.
"MÄlet i övrigt har förklarats vilande i avvaktan pÄ hur Högsta domstolen bedömer frÄgan om rÀttegÄngsfel", sÀger Johansson vidare.
Glada efter beskedet
Agneta Carlquist, flickans mÄlsÀgarbitrÀde i tingsrÀtten, har haft kontakt med familjen efter HD:s beslut.
ââJag har haft ett kort samtal med dem under morgonen och de Ă€r naturligtvis glada över att vi har kommit en bit pĂ„ vĂ€gen.
Om HD anser att det varit frÄga om ett grovt rÀttegÄngsfel Àr det sannolikt att det Äterförvisas till hovrÀtten.
ââĂr det ett grovt rĂ€ttegĂ„ngsfel kan det ju inte lösas i Högsta domstolen, dĂ„ mĂ„ste man skicka tillbaka det. DĂ„ fĂ„r man en ny omgĂ„ng och det vore ju bra, sĂ€ger Carlquist.
Eftersom ingen person Àr hÀktad i mÄlet har det inte förtur hos domstolen, vilket innebÀr att man inte kommer att hinna meddela nÄgot beslut före sommaren.
Att det drar ut pÄ tiden Àr olyckligt, anser Agneta Carlquist.
ââFlickan Ă€r ung och skulle fĂ„ behöva lĂ€gga det hĂ€r bakom sig, sĂ€ger hon.