Domen handlar om en 52-årig man som var på besök i Katrineholm under midsommarnatten. Han har berättat hur han och hans sambo lämnade en fest och fick skjuts i en bil. Det blev bråk, chauffören stannade bilen och avvek från platsen. Paret bestämde sig då för att övernatta i bilen.
En polispatrull hade följt efter bilen, och en av poliserna ska ha sett hur 52-åringen urinerade mot ett träd i en park. Mannen åtalades för förargelseväckande beteende.
Mannen har hävdat att han hällde ut en vattenflaska, men tingsrätten litar på polisens berättelse och menar att mannen urinerade. Men 52-åringen frias ändå från förargelseväckande beteende. Tingsrätten skriver i sin dom, att kissandet måste ske offentligt för att anses förargelseväckande. Med detta menas att det förargelseväckande beteendet ska synas eller på annat sätt kunna uppfattas av allmänheten.
Vid den aktuella tidpunkten var det mörkt, och det är oklart om någon annan än polisen kan ha sett vad mannen gjorde. Mot denna bakgrund menar tingsrätten att det inte är säkert att "urinerandet skett offentligen". Mannen frias därför.