Sammanväxta ögonbryn och paret Adelsohn Liljeroth

Mörkar vi sanningen? Det är nog dags att vi på allvar diskuterar den frågan.

26 mars 2016 06:00
<p>I dagarna publicerades <a href="http://fokus.dn.se/vreden-pa-ostermalm/">en artikel i DN</a> där paret Ulf och Lena Adelsohn Liljeroth, före detta m-partiledare respektive kulturminister, menar att media mörkar nyheter som rör kriminalitet och invandring. Det tycker folk, det är den allmänna meningen säger de. Paret utvecklar sitt resonemang i <a href="http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6394462">P1:s Studio Ett</a> att media exempelvis mörkat när de inte rapporterat om SVT:s undersökning om inställningen till invandringspolitiken. Ett påstående som i sig blir absurt då undersökningen faktisk är beställd av samma kritiserade media (Sveriges television) och återrapporterades av de flesta medier dagen efter, <a href="http://ekuriren.se/nyheter/inrikes/1.3916034-stort-stod-for-skarpta-asylregler">även i Eskilstuna-Kuriren</a>.</p><p>Paret framför en åsikt, för det är en åsikt. Inte fakta. Och det är nog sant att många tycker så. Du kanske tycker så. Men är det då sant, alltså fakta, att media mörkar?</p><p>Är det så att jag och mina kollegor deltar i en gigantisk konspiration mot det "svenska folket"? Mörkar vi i media systematiskt nyhetshändelser för att invandrare ligger bakom dessa? Förtiger vi fakta, för att vi är vänstervridna journalister som har en gemensam politisk agenda att låta den svenska bondestammen med rågblonda barn utrotas av utlänningar?</p><p>Svaret är ett rungande NEJ!</p><p>Det är hatsajterna som står för den politiska agendan i sin "nyhetsrapportering". Inte seriös media.</p><p>Men vad är det då vi mörkar?</p><p>Seriös media publicerar inte uppgifter som namn, religion eller etnicitet när det inte är relevant i rapporteringen. Den bedömningen görs från fall till fall. Däremot rapporterar vi om händelserna i sig. Vi skriver exempelvis inte att våldtäktsmannen var en vit etnisk svensk som är pingstvän... Inte heller att rånaren var en muslim från Afghanistan.</p><p>Så SKA seriös media rapportera, om vi ska följa de <a href="http://www.po.se/regler/pressetiska-regler">pressetiska regler</a> som finns och som vi följt sedan de inrättades 1923. För din skull.</p><p>Varför skriver vi inte ut etnicitet då, är inte det relevant kanske du undrar. Nej, regeln säger att har det inte en direkt koppling till brottet, ska det inte heller publiceras. Invaderar ryssarna har det relevans.</p><p>Men här skiljer sig en del av folkopinionen och hatsajterna åt från hur media förhåller sig till den här typen av publiceringar. Här går den så kallade åsiktskorridoren. Notera åsikt...</p><p>Enligt hatsajter KAN man sätta likhetstecken mellan kriminalitet och etnicitet, religion och kultur. De anser att en muslim eller en utlänning är en våldtäktsman, en kriminell, per automatik. Hatsajterna menar att det är relevant information, då de anser att kriminaliteten kommer med kulturen, eller ursprunget.</p><p>Men det finns inga vetenskapliga bevis för att det är så, det finns inga fakta som styrker att kriminalitet är kulturellt eller religiöst betingad, inga bevis på att invandrare är kriminellt predestinerade i sin genetiska kod. Det finns inga fakta, ingen forskning alls. Men åsikten finns där, definitivt.</p><p>Däremot har forskning visat att utanförskap, bristande integration och social utslagning leder till kriminalitet. Det är fakta.</p><p>Nyhetsjournalister ska skilja på fakta och åsikter i sin rapportering. Det ena är vetenskap, det andra är politik. Nyhetsjournalister ska syssla med fakta. Och sanningen kan aldrig vara en åsikt.</p><p>Så nej media mörkar inte sanningen. Vi publicerar bara inte uppgifter som är irrelevanta i sammanhanget. Vi ska förhålla oss till fakta och forskning när vi exempelvis rapporterar om brott.</p><p>Utifrån det omvända perspektivet, utifrån hatsajternas perspektiv att vi ska vädra politik eller åsikter i vår nyhetsrapportering, ställ dig frågan, hur är det med stjärntecken? Vissa tror på horoskop, är det relevant i nyhetsrapporteringen? Eller de sammanväxta ögonbrynen kanske, i högsta grad ärftligt... tror jag... eller... har kriminella det...? Eller män, de verkar ju överrepresenterade? Nä men just ja, det var ju fakta...</p>
Så jobbar vi med nyheter
 Läs mer här!