Kvinnan vände sig till Förvaltningsrätten i Linköping och överklagade beslutet att bidraget som ska täcka hennes kostnader för perioden oktober, november och december förra året samt januari, februari och mars detta år blev indraget.
Socialnämnden hävdade att kvinnan hade ett pengaöverskott och att detta skulle innebära en skälig levnadsnivå men i detta hade nämnden räknat med värdet av kvinnas bil som inkomst.
Förvaltningsrätten skriver i sin dom att intäkten om kvinnan ska sälja sin bil bör gå till att betala lånen på fordonet och att detta inte ska påverka hennes rätt till bistånd.
Med Förvaltningsrättens beräkning hamnar kvinnans inkomster på minus och domstolen ger därför kvinnan rätt till bidraget för december månad 2015. Nämndens beslut för december upphävs och en ny utredning ska göras.
Kvinnan överklagade dessutom avslaget på hennes begäran att Socialnämnden ska betala utlägget – 375 kronor – för införskaffande av intyg på hennes glutenallergi. Kvinnan menar att nämnden krävt intyget av henne och då bör stå för kostnaden medan nämnden hävdar att det inte är en del av deras åtagande.
Även här ger Förvaltningsrätten kvinnan rätt till ersättning.
Gällande oktober och november var en prövan redan gjord och ekonomiskt bistånd betalas i regel inte ut i efterhand.
Däremot betalas det ut månadsvis och socialnämnden gör en ny bedömning varje månad baserat på föregående månads inkomster. Således är det för tidigt att söka bidrag för de tre första månaderna 2016. I detta avseende ger domstolen nämnden rätt i sitt nekande.