– Våra klienter är dömda för allmän brottslighet, som mord räknas till även om det givetvis är en väldigt allvarlig brottslighet. Så det är inte ovanligt med morddömda hos oss, säger anstaltschefen Linda Landin.
Hur många av anstaltens 120 intagna som är dömda för just mord kan Linda Landin inte svara på. Tidningen har begärt ut uppgifterna från Kriminalvården, men de har vid denna artikels tillkomst inte lämnats ut.
Enligt fängelselagen får "en intagen inte placeras så att han eller hon underkastas mer ingripande övervakning och kontroll än som är nödvändigt för att ordningen eller säkerheten ska kunna upprätthållas".
Den nu aktuella 20-åriga mannen har själv önskat att få sitta av sitt tioåriga fängelsestraff på Kumla. Kumla är en anstalt i säkerhetsklass 1, den högsta säkerhetsklassen av slutna anstalter som utrustas för att klara de mest riskfyllda intagna.
Mannen anses vara en medelrisk, har Kriminalvården utrett. Riskerna för rymning eller fritagning, för att han använder sig av hot eller våld, att han skulle missköta sig allvarligt eller ägna sig åt annan kriminalitet anses alla vara "medel".
Mot den bakgrunden, och med mannens ålder i beaktande, anser Kriminalvården att Kumla har "för hög grad av övervakning och kontroll". Han får därför sitta på en anstalt i säkerhetsklass 2 – och Mariefred anses vara den mest lämpliga placeringen på grund av rådande platstillgång.
– Vi har en mur, inte bara staket, och är därför i det högre segmentet av klass 2-anstalter, säger Linda Landin.
Görs det på anstalten någon skillnad mellan morddömda och personer som är dömda för andra brott?
– Vi gör en helhetsbedömning av alla intagna, vi tittar inte bara på brottet och tänker att "alla morddömda är likadana". Av säkerhetsskäl kan en del behöva extra tillsyn eller striktare permissioner, exempelvis.
20-åringen dömdes tidigare i år för bland annat ett mord som ägde rum i Småland i september 2020. En några år äldre man avled efter att ha knivhuggits i ryggen under ett bråk med flera inblandade. 20-åringen menar att den andra mannen rörde sig mot kniven så att den gick in i hans kropp. Vittnesuppgifter och skadorna talar dock för ett annat händelseförlopp. Tingsrättens och hovrättens bedömning är att 20-åringen, med uppsåt, utdelat ett kraftigt knivhugg som bragt den andra mannen om livet.