42-åringen inledde dagen med att berätta att hon tar medicin för att klara av att sitta i rätten.
‒Jag tar medicin för att inte bryta ihop och gråta som jag gjort under förhören och därför ger jag ett väldigt neutral intryck i mitt sätt att vara, säger den mordmisstänkta 42-åringen och gör en svepande gest över sitt ansikte.
Åklagaren pressade kvinnan hårt under torsdagsförmiddagen när rättegången gällande mordet på hennes exmake, försök till bedrägeri och stämpling till mord på exmaken gick in på sin tredje dag.
Kvinnan fick frågor om att hon hotat att hänga sin man i ett träd. Enligt henne handlade det hela om ironi och att hon svarade på ett hot från exmaken.
‒Så säger XX [exmaken] till mig att ”jag ska sparka ihjäl dig”.
Hon visar med händerna att han skulle ha ställt sig alldeles nära henne och sagt att han skulle skalla henne.
‒Och då skrattar jag och säger 'jaha och dig kan vi hänga upp i ett träd till kråkorna'. Han menade säkert allvar men från min sida var det ren ironi för att överleva pressen jag var utsatt för. Den psykiska misshandeln, säger kvinnan.
Stämningen blir delvis irriterad mellan åklagare Johan Fahlander, den mordmisstänkta kvinnan och advokat Amanda Hikes. En kort diskussion utbryter när åklagaren vill att 42-åringen kommenterar att tre av hennes nära anhöriga sagt att hon bett dem ha ihjäl exmaken.
‒Hur ställer du dig till åtalet om stämpling till mord, säger åklagaren.
‒Jag har alltid sagt till [de nära anhöriga] att hamnar ni i knipa så skyll på mig, svarar kvinnan.
‒Vad menar du med det? undrar åklagaren.
Kvinnan börjar prata om vad hennes nära anhöriga sagt i förhören när hennes advokat börjar skruva på sig och plötsligt avbryter henne.
‒Jag behöver en paus. Jag tror jag behöver en paus.
Ordföranden ger dem två minuter. Den mordmisstänkta kvinnan och hennes advokat går ut från rättssalen en kort stund medan åhörare och åklagarna viskar till varandra.
42-åringen som tidigare ifrågasatt åklagaren och hans kunskaper om exempelvis ekonomi biter på naglarna och bläddrar i sina papper när hon åter sitter på sin plats.
Åklagare Johan Fahlander ber henne fortsätta sitt resonemang:
‒Jag hänvisar till mitt förhör, säger hon tyst.
‒Jag frågar dig, har du stämplat XX (nära anhörig)? frågar åklagaren.
‒Jag hänvisar till mitt förhör, säger hon.
‒Det är inte så det funkar och det vet din advokat också, säger åklagaren.
‒Nej jag har inte stämplat.
‒Du har inte sagt så där till XX (nära anhörig).
‒Nej.
Åklagaren fortsätter förhöra kvinnan om hennes relation till exmaken. Hon har under hela dagen beskrivit deras relation som en berg och dalbana. Nu säger hon att hennes exmake kunde vara underbar någon dag eller två.
När åklagaren frågar om hon sett honom ta droger någon gång följer en lång tystnad sedan bryter kvinnan ihop. Hon tar en pappersnäsduk och torkar tårarna innan hon mellan snyftningarna säger:
‒Han kunde vara helt underbar mot mig. Men efter varje sån period så gick han in som i en bubbla och då svarade han inte på tilltal.
‒Min erfarenhet är att han använde droger, fortsätter hon och rätten beslutar att ta en längre paus i förhandlingarna.
42-åringen ska dock aldrig ha sett maken ta droger.
– Så det är andra personer som har sagt till din pappa att XX [maken] knarkar, frågar åklagare Johan Fahlander.