På måndagen hölls häktningsförhandling i Västmanlands tingsrätt mot den 42-åriga Eskilstunakvinna som sedan tidigare sitter häktad tillsammans med sin 19-årige pojkvän, misstänkt för mord och mordförsök på hennes föräldrar i augusti 2016.
Häktningsförhandlingen i måndags handlade om det som kommit att kallas drunkningsmordet på 42-åringens make. Under inledningen av förhandlingen förklarade Amanda Hikes att 42-åringen ville att förhandlingen skulle hållas öppet. Alltså med insyn från media och allmänhet - en begäran som är mycket ovanlig i svenskt rättsväsende i dag. Domaren valde dock att gå på åklagarens linje och förhandlingen skedde bakom stängda dörrar.
Eskilstuna-Kuriren har under ett par dagar sökt 42-åringens advokat Amanda Hikes för att få en förklaring till det ovanliga önskemålet.
Hikes talar, när vi får tag på henne, precis som advokat Dick Levinson, om åklagarnas hemlighetsmakeri.
‒42-åringen har tidigt berättat om händelsen och menar att det inte finns något att dölja. Hon har inga hemligheter. Att ha stängda dörrar var inget önskemål från hennes sida, det låg inte i hennes intresse, säger Amanda Hikes.
Enligt 42-åringen ligger det inget brott bakom makens drunkning, säger Amanda Hikes.
‒Hon menar att det inte är ett brott. Det var en olyckshändelse, säger hon.
42-åringen sitter precis som de andra två som har häktats misstänkta för morden i Arboga, isolerad i häktet.
‒Hon får bara ha kontakt med mig. Alla andra övriga kontakter prövas, förklarar Amanda Hikes.
42-åringen har det som kallas fulla restriktioner vilket betyder att hon inte får ha någon kontakt med yttervärlden. Hon får till exempel inte läsa tidningar och får inte se nyhetsprogram på TV eftersom det finns risk att det kan komma uppgifter om det pågående målet där.
42-åringen har också haft synpunkter på misstankarna om stämpling till mord. Hon har delgivits misstanke om stämpling till mord i minst sju fall. Utredarna misstänker alltså att hon ska ha försökt förmå andra att utföra mord på hennes uppdrag vid minst sju olika tillfällen. Den drunknande maken ska ha varit ett av offren.
‒42-åringen menar att det inte finns någon substans i de misstankarna. Hon tycker att det liknar en häxjakt, säger Amanda Hikes.
Amanda Hikes menar också att det är många spekulativa uppgifter som cirkulerar i media just nu. Mycket är direkta felaktigheter, säger hon. Trots att domaren meddelade yppandeförbud i samband med den första häktningsförhandlingen och trots att det råder förundersökningssekretess, så har det läckt ut uppgifter. Detta kan ge en skev bild eftersom den som sitter isolerad inte har en chans att försvara sig, menar hon.
‒Den som sitter häktad har restriktioner. Men ingen annan har restriktioner. Det är väldigt lätt att påverka vittnen på det här sättet och det blir ingen bra jämvikt. Många människor dömer på förhand. Man måste tänka på att man är oskyldig tills motsatsen har bevisats. Vi är väldigt långt från en fällande dom, poängterar Amanda Hikes.
Har 42-åringen gjort några medgivanden överhuvudtaget?
‒Nej, Hon förnekar brott helt och hållet, säger Amanda Hikes.