25-åringen från Flen, som har suttit häktad sedan i maj, misstänks bland annat för sexuella övergrepp mot barn, våldtäkt mot barn och grovt barnpornografibrott.
Rättegången mot mannen, som till merparten hölls bakom stängda dörrar, avslutades på onsdagen, efter fyra förhandlingsdagar i Nyköpings tingsrätt. Åklagaren Sara Axelsson yrkade på 3,5 års fängelse.
– Flera av gärningarna i åtalet är begångna under en period då den åtalade omfattas av en ungdomsrabatt eftersom han var under 21 år, så det inverkar också på vilken läng på fängelsepåföljd jag har yrkat på, säger Sara Axelsson.
Enligt åtalet ska mannen vid upprepade tillfällen ha genomfört sexuella handlingar med fyra barn som under övergreppen samtliga varit under 15 år. Övergreppen ska ha skett i två bostäder samt i en utomhuspool i Katrineholm och Flens kommuner mellan åren 2012 och 2017.
Han åtalas också för våldtäkt mot två av barnen, sexuellt ofredande, kränkande fotografering och grovt barnpornografibrott.
Enligt åklagaren ska mannen ha innehaft barnpornografiskt material samt i hemlighet vid tre tillfällen ha filmat ett av barnen på sådant sätt som utgör skildring av barn i pornografisk bild. Han åtalas också för att ha gjort barnpornografiskt material tillgängligt för andra.
I bevisningen finns bland annat 42 828 bilder av barnpornografiskt innehåll, varav 2 346 bedömts som grova/särskilt hänsynslösa. Under huvudförhandlingarna uppdagades också en chattkonversation mellan den misstänkte och en annan person. I chatten beskriver personen bland annat hur han gått tillväga för att sexuellt utnyttja och förgripa sig på barn, varpå den misstänkte svarar "grymt avundsjuk".
Mannen erkänner sig skyldig till sexuella övergrepp och barnpornografibrott, men förnekar till grovt barnpornografibrott och våldtäkt mot barn. Försvaret föreslår i stället skyddstillsyn i samband med samhällstjänst som påföljd.
– Min klient erkänner sexuella övergrepp mot barn fram till 2014 och barnpornografibrott, men vi är inte av samma uppfattning som åklagarsidan vad gäller våldtäkt. Det är en ord mot ord situation om vad målsägandena och min klient berättar om vad som har hänt. Målsägandena var väldigt unga och det har gått många år, minnesbilderna kan av olika skäl ha påverkats och vi ifrågasätter om det är verkliga minnesbilder i de punkter min klient inte har erkänt, säger hans advokat Inga-lill Staffansson.
Men Sara Axelsson menar att bevisningen är tillräcklig.
– Det är utbildade granskare hos polisen som tittar på materialet och bedömer om det är barnpornografiskt material eller inte och graden på det. Enligt min mening ser jag ingen anledning att ifrågasätta den bedömningen.
– När det gäller våldtäktspunkten så är det en ord mot situation men det också finns annan stödbevisning i form av att målsägandenas uppgifter stärker varandra. Jag anser att den bevisningen är tillräcklig och håller, sedan får vi se vad domstolen säger, säger Sara Axelsson.
Tingsrättens dom kommer att meddelas fredagen den sjunde september.