Brister i ansvaret ska klämmas åt

Ett annat syfte med lagändringen är att komma åt bristerna i ansvarsfördelningen mellan polis och kriminalvård. De belyses bland annat av ett exempel från Sörmland.

Efter en häktning vid Eskilstuna tingsrätt fallerade ansvarsfördelningen mellan polisen och Kriminalvården.

Efter en häktning vid Eskilstuna tingsrätt fallerade ansvarsfördelningen mellan polisen och Kriminalvården.

Foto:

Övrigt2017-04-05 16:35

Kriminalvården har länge axlat ett stort ansvar för att bistå andra myndigheter med transporter. Men det är först med lagändringen som ansvarsfrågan nu reglerats formellt. Justitieombudsmannen, JO, har tidigare utrett flera fall där bristerna lett till att enskilda personer kommit i kläm.

Ett sådant fall inträffade i Sörmland 2014 och ledde till skarp kritik mot både Kriminalvården och polisen.

Transporten avsåg en brottsmisstänkt som häktats av Eskilstuna tingsrätt.

Enligt rättegångsbalkens huvudregel skulle han utan dröjsmål föras till Nyköpings häkte, men Kriminalvården hade andra uppdrag att prioritera.

Först efter tre dagar gavs besked om att transporten kunde utföras ytterligare två dagar senare, vilket enligt JO var ett oacceptabelt tillvägagångssätt.

Lika oacceptabelt var det enligt JO att polisen under fem dygn inte agerade utan lät den häktade bli kvar i arresten.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!