Det var förra sommaren som två maskerade och knivbeväpnade rånare sprang in på Rusta-butiken vid Folkesta köpcentrum i Eskilstuna.
En av dem höll en kniv mot magen på kassörskan.
Polisen grep dem i en bil kort efter rånet. Den 24-åriga rånaren hade då fortfarande kniven på sig. Både han och hans 20-åriga medhjälpare nekade till att ha varit vid butiken.
Det var 19-åringen som körde bilen och i förhören medgav han att han som chaufför sett hela rånet.
Han hade skjutsat 24-åringen och 20-åringen till Rusta i sin bil för att de ville uträtta ett ärende. Medan han väntade hade de rånat butiken, sa han då.
Därför kallades han att vittna i rånrättegången i stället för att själv åtalas. Men i vittnesbåset ändrade han plötsligt hela sin berättelse.
Han hade skjutsat 20-åringen och 24-åringen till en annan plats. De hade aldrig varit vid Rusta, sa han i rätten.
I efterhand har han medgett för polisen att den första berättelsen var den riktiga. Han skjutsade de båda rånarna till brottsplatsen.
Men att ljuga under ed är straffbart. Brottet kallas mened och därför döms 19-åringen nu själv till tre månaders fängelse.
I meneds-rättegången sa han att han ljög för att han var rädd för 24-åringen och 20-åringen. Han ville inte bli betraktad som en "golare".
Tingsrätten konstaterar att det inte spelar någon roll i detta fall att 19-åringen varit rädd.
Eftersom han själv varit misstänkt i ett tidigare skede av rånutredningen hade han haft möjlighet att vägra vittna om sin egen inblandning vid rånet. Han straffas nu eftersom han istället valde att ljuga ihop en berättelse som kunde ha friat de båda rånarna.
Det falska vittnesmålet hjälpte dock inte. Både 24-åringen och 20-åringen dömdes för rån, trots 19-åringens lögner.
24-åringen dömdes till tre års fängelse för rånet, 20-åringen till ett år och sex månader. Båda är väl kända av polisen sedan tidigare.