Under 2016 faststÀllde familjerÀtten i Eskilstuna förÀldraskapet för ett par som genomfört assisterad befruktning utomlands. Detta anmÀldes till Skatteverket för registrering.
TvÄ Är senare, 2018, vÀnde sig modern till familjerÀtten och undrade om allt gÄtt rÀtt till vid beslutet. Det visade sig dÄ att Àrendet skötts felaktigt och att förÀldraskapet saknade laglig grund. Flera brister upptÀcktes.
Om befruktningen skett i Sverige kunde förÀldraskap ha faststÀllts efter födseln genom samtycke frÄn den kvinna som var moderns maka, registrerade partner eller sambo. Detta görs genom att en förÀldraskapsbekrÀftelse undertecknas.
Vid handlÀggningen av det aktuella Àrendet anvÀndes denna blankett, trots att befruktningen genomfördes utomlands. Dessutom saknades uppgifter om vilket sjukhus barnet fötts pÄ samt var och nÀr befruktningen genomfördes. Det Àr uppgifter som krÀvs eftersom barnet i efterhand har rÀtt att fÄ veta sitt biologiska ursprung.
Enligt den lagstiftningen som gÀllde dÄ barnet föddes skulle paret i stÀllet ha ansökt om adoption eftersom befruktningen Àgde rum pÄ ett sjukhus utomlands.
FamiljerÀttens misstag kunde ha fÄtt allvarliga konsekvenser för sÄvÀl barnet som förÀldrarna om det inte upptÀckts.
Barnet skulle kunna bli arvlöst om en förĂ€lder pĂ„ grund av en konflikt â men den andra förĂ€ldern eller med barnet â begĂ€r att förĂ€ldraskapet hĂ€vs.
För kvinnan som fött barnet skulle den andra förÀldern vid en skilsmÀssa kunna begÀra att förÀldraskapet hÀvs för att slippa betala underhÄll.
Modern skulle i sin tur kunna begÀra att förÀldraskapet hÀvs för att sjÀlv ta hand om barnet.
Det intrÀffade har anmÀlts enligt lex Sarah. I anmÀlan konstateras ocksÄ att Eskilstunas rutiner kring assisterad befruktning Àr otydliga och att handlÀggaren inte hade rÀtt att besluta i sÄdana Àrenden.
Processen kring att hÀva förÀldraskapet i domstol har pÄbörjats.