För en dryg vecka sedan stod det klart att Mark- och miljödomstolen i Nacka – för andra gången – dömt Eskilstuna kommun att ersätta Carl von Celsing med 48,5 miljoner för de förluster som kommunens nya vattenskyddsområde innebär för landbrukaren. Domstolen fattade samma beslut redan i maj 2016. Men när kommunen överklagade framkom att en av nämndemännen inte hade rätt att delta i beslutet.
Det är klart att vi ifrågasätter pengasumman.
När mark- och miljödomstolens nya dom kom sa Jimmy Jansson att det var tveksamt om kommunen skulle överklaga. Nu har den rödblågröna majoriteten slagit fast att det ska göras.
‒När vi tittade tillbaka på vad vi kom fram till sist bestämde vi oss för att överklaga även nu, säger Jimmy Jansson som är ganska säker på att Mark- och miljöverdomstolen kommer att ge prövningstillstånd.
‒Det är klart att vi ifrågasätter pengasumman som kan tyckas hög. Men det är inte den stora frågan. 50 miljoner är inte jättemycket i en driftbudget på 6 miljarder, särskilt inte utslaget på många år. Samtidigt är det pengar vi skulle kunna använda till annat.
Den här veckan har vi sett hur viktigt rent vatten är.
I stället menar han att det är en principiellt viktig fråga. Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) är intresserade av utgången eftersom den kan bli vägledande för andra kommuner som står inför samma problem.
‒Det handlar om rent vatten kontra privat ägande, säger Jimmy Jansson. Vi ser förstås gärna en lägre prislapp, men självklart ska kommunen göra rätt för sig. Vårt problem är att det är i Hyndevad vi tar vårt vatten, något alternativ finns inte i dag. Därför är det här nödvändigt. Den här veckan har vi sett hur viktigt rent vatten är.
Som lantbrukare ser jag domen som en seger för äganderätten.
Kommunalrådet Jari Puustinen (M) ansåg redan när domen kom att det var självklart att kommunen skulle överklaga. Han är dock kritisk till att det här scenariot inte fanns med i underlaget när beslutet om vattenskyddsområdet togs i februari 2014.
Centerpartiets Arne Jonsson är lantbrukare i grunden och kluven i frågan:
‒Jag har ju två roller. Som politiker vill jag ju hushålla med skattepengarna, så ur den aspekten är det ett nederlag. Men som lantbrukare ser jag domen som en seger för äganderätten. Man blir irriterad när man ser hur förskräckligt lite en lantbrukare får för intrång på marken.
‒Så här i efterhand kan man ju också fråga sig vi hade rätt ambitionsnivå i skyddet av vattentäkten. Hade vi verkligen behövt gå så hårt fram. Marken har brukats länge samtidigt som vi tagit vatten från Hyndevad och ingen katastrof har inträffat.