Åklagaren hade yrkat på livstids fängelse och menade i sin slutplädering att 36-åringen följt efter och gått till angrepp mot offret.
Mannens försvarare, advokaten Leif Silbersky, ansåg dock vid rättegången att offret genom våld försatt hans klient i en så utsatt situation att han hade rätt att använda nödvärn.
Flera olika versioner
De 1015 vittnen som hörts om mordet har i de flesta fall gett olika versioner av händelseförloppet och vem som kan ha haft nödvärnsrätt.
Att 24-åringen och 36-åringen stötte ihop av en slump utanför Dannes Bar vid 23.30-tiden den ödesdigra kvällen står helt klart. Offret var på väg hem efter en fest och passerade Dannes Bar.
36-åringen hade under kvällen suttit just på Dannes men blivit utkörd. Men vad som sedan egentligen händer ute på trottoaren mellan de två männen finns det faktiskt olika versioner om genom vittnena som befann sig inne på baren eller på gatan.
Allt detta har rättens ledamöter haft att ta ställning till och den konstaterar också att det slutliga händelseförloppet har varit hastigt och att inget vittne har haft uppmärksamheten riktad mot platsen under hela förloppet. Vittnena har endast kunnat redogöra för vissa moment.
Men någon rätt till nödvärn var det aldrig tal om för 36-åringens del skriver tingsrätten i domen. Detta grundar man på att han enligt flera vittnen har angripit 24-åringen bakifrån när han var på väg från platsen.
Rätten poängterar också att 36-åringen medvetet hade försett sig ned kniv. Han måste ha insett riskerna om kniven kom till användning vid något bråk eller slagsmål. Och eftersom han plockade fram och hotade ett annat par innan han stötte ihop med 24-åringen visade han att han var beredd att ta fram kniven, menar rätten.
Dråp och inte mord
"Situationen har utan minsta tvekan varit sådan att det måste hållas för visst att 36-åringen ställt sig fullständigt likgiltig till om knivvåldet skulle orsaka 24-åringens död. 36-åringen är därför övertygad om att uppsåtligen ha bragt 24-åringen om livet".
Tingsrätten skriver i sin dom att en samlad bedömning av omständigheterna leder till att gärningen ska rubriceras som dråp och inte mord som åklagaren yrkat på.
När det gäller påföljden som bestäms till åtta års fängelse tar rätten hänsyn till 36-åringens tidigare grova brottslighet. Han är medborgare i El Salvador men har vistats i Sverige omkring 20 år.
Han har vid ett antal tillfällen tidigare dömts för brott av delvis allvarlig natur, bland annat våldsrelaterade brott och dömts till fängelse. Han frigavs villkorligt i december 2004 med en återstående strafftid av drygt åtta månader. Straffet då gällde bland annat grovt vapenbrott och grov misshandel.