Fick rätt i domstol mot kommunen

Avgiften som var på 910 kronor och avsåg prövning och tillsyn av kvinnans slambrunn. Kvinnan överklagade beslutet om avgiften till länsstyrelsen, men länsstyrelsen valde att avslå överklagandet. Då drev kvinnan ärendet vidare till Mark- och miljödomstolen, som gick emot samhällsbyggnadsnämndens och länsstyrelsens beslut om avgift.

Kvinnan menade i sitt yrkande att hon hade god kännedom om hur avloppet fungerade och att det inte fanns något att anmärka på, något även den tidigare ägaren och mäklaren intygat. Hon menade vidare att man inte kan anta att alla kommuninvånare har kännedom om eventuella avgifter som kan komma och menar att informationen om avgiften borde ha meddelats till henne, innan kommunen vidtog några åtgärder.

Mark- och miljödomstolen väljer att gå på kvinnans linje, med hänvisning till förvaltningslagen, där det framgår att myndigheter har en serviceskyldighet i att bland annat informera den enskilde.

Man fastslår att kommunen i det här fallet skulle ha informerat kvinnan om avgiften och väljer att upphäva avgiften helt.