Anledningen är bland annat att tjänstemännen tror att det kan bli för dyrt, i förhållande till socialnämndens redan ansträngda ekonomiska läge. Men oppositionspolitikerna var av en annan åsikt.
Mia Nerby (C) hävdade att kostnaderna inte alls skulle bli särskilt mycket större för socialnämnden, och att det är något som tjänstemännen borde ha sett när de tittade närmare på förslaget.
‒Vi yrkar återremiss eftersom vi anser att majoriteten inte har förstått intentionen med motionen. Vi vill ha en tydligare beskrivning av kostnaderna, sa hon och fick medhåll av representanter från Miljöpartiet, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet.
Monica Lindell Rylén (S) ansåg att den befintliga utredningen var tillräcklig för att besluta att det inte skulle göras en mer omfattande utredning.
Men det var tillräckligt många som ville ge frågan en ny chans för att det skulle bli en minoritetsåterremiss. Det gladde Georg Lagerstedt Örsbäcken (C) som var den som tagit fram motionen med hjälp av sina partikamrater i fullmäktige.
‒Det känns kul att ledamöterna i oppositionen står enade i beslutet om återremiss. Underlaget som svar till motionen bör korrigeras med en bättre motivering. Majoriteten ser tyvärr inte de långsiktiga besparingarna och de kvalitetshöjande insatserna för våra vårdtagare, säger han.