Det var i oktober förra året som kvinnan som tidigare arbetade inom hemtjänsten åtalades vid Eskilstuna tingsrätt. Flera av de gamla, eller anhöriga till gamla, som kvinnan hade arbetat hos hade då anmält att de blivit av med såväl smycken som kontanter.
Samtidigt som anmälningarna tidigare under året droppade in gjorde polisen i Västmanland en kontroll på en pantbank, och upptäckte att en kvinna hade lämnat in en mängd smycken där. Hon var känd av polisen eftersom hon tidigare hade varit misstänkt för stölder hos äldre i en västmanländsk stad, och nu såg polisen kopplingen till den pågående utredningen i Södermanland. Smyckena togs i beslag och en av de äldre kvinnorna identifierade genast sina försvunna ringar.
När polisutredningen i Sörmland rullade igång fanns det flera äldre och svårt sjuka som målsägare/brottsoffer. I dag när domen har meddelats har två av dem som anmält stölder avlidit och det är i stället deras dödsbon som står som målsägare.
I vissa fall döms kvinnan för de brott som åklagaren har åtalat henne för. I andra fall väljer tingsrätten att fria henne av olika skäl. De gamla och sjuka har haft svårt att minnas exakt, de har varit osäkra på vilken hjälp de bett kvinnan om, hur mycket pengar hon egentligen hade lov att ut från bankkonton eller om det verkligen är deras smycken som kvinnan har lämnat till pantbanken.
Men en äldre kvinna som polisen hann prata med i april förra året och som senare avled, berättade för polisen om de två ringar som stals från henne. Hon beskrev ringarna detaljerat och kunde berätta att en av ringarna kom från hennes mors och fars giftermål 1929.
Denna stöld har den åtalade och dömda kvinnan också erkänt.
Av Eskilstuna tingsrätts dom framgår att hon kommer ihåg den gamla kvinnan och vet att hon tog två ringar från henne som hon sedan pantsatte på en annan ort än där hon arbetade. Om hon samtidigt pantsatte flera smycken mindes hon inte. Hon berättade också att hon varit hemma hos den gamla kvinnan ett par gånger och att hennes uppgift var att hjälpa henne med påklädning och medicinintag. Men eftersom hon själv hade drogproblem under den här tiden, mindes hon det året dåligt.
Om just det här fallet skriver tingsrätten i sin bedömning att stölden är att bedöma som grov med hänsyn till att kvinnan missbrukat det förtroende hon hade som hemtjänstpersonal och fritt kunde röra sig i brukarens bostad. Dels att hon har utnyttjat att målsäganden som äldre och sjuklig knappast haft möjligheten att bevaka sin egendom.
Ett annat fall där tingsrätten dömer kvinnan handlar om en 94-årig man som blev bestulen på både kontanter och smycken. Också här bedömer tingsrätten det som grov stöld.
Kvinnan döms för totalt två fall av grov stöld, ett fall av bedrägeri, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Hon frias samtidigt för ett fall av grov stöld, ett fall av bedrägeri och häleri.
Tingsrätten konstaterar i domen att detta inte är första gången som kvinnan döms för den här typen av brottslighet. I december 2016 dömdes hon också för stölder hos åldringar under sin tid hos hemtjänsten. Vanlig skyddstillsyn har inte hjälpt konstaterar tingsrätten
Nu döms hon återigen till skyddstillsyn kombinerat med en särskild behandlingsplan för att hon ska komma tillrätta med sina problem.