Kommentarerna skrevs till delningar på Facebooksidan Politikfakta i början av januari i år, och polisanmäldes anonymt i april. Åtal mot den 65-årige mannen väcktes i slutet av september.
65-åringen har medgett att det är han som har skrivit dem men nekar till brott i båda fallen.
‒Det här faller under den fria åsiktsbildningen, hävdade 65-åringens försvarare, advokat Gustaf Widén, under onsdagens huvudförhandling.
Widén hänvisade till Europakonventionens artikel 10, som stipulerar just rätten till yttrande- och åsiktsfrihet.
Kammaråklagare Miona Green hävdade å sin sida att båda inläggen är att betrakta som brott mot svensk lag, eftersom de enligt henne uppfyller rekvisiten för hets mot folkgrupp. De uttrycker enligt Green missaktning mot utpekade grupper, och eftersom kommentarerna har skrivits på en öppen Facebooksida anser hon även att de getts spridning.
Huvudförhandlingen i Eskilstuna tingsrätt tog 55 minuter. Mycket kom att kretsa kring den muslimska principen taqiyya, rätten att dölja sin tro för att undvika förföljelse eller död.
Ordet taqiyya är frekvent förekommande på olika högerextrema sajter, men principen har där mer kommit att tas som intäkt för att muslimer är lögnaktiga i största allmänhet. Det var också 65-åringens huvudspår under onsdagens förhandling.
‒Man kan inte lita på dem, på det sättet. Så tolkar jag det, sa han.
Att hans kommentar nämner araber specifikt försökte han förklara bort.
‒Jag menade inte att såra någon. Absolut inte. Jag skrev araber, men det var lite allmänt riktat mot religionen.
Advokat Widén påpekade det absurda i att förhandlingen kom att handla mycket om ett begrepp som var relativt okänt för alla i rättssalen utom hans klient.
‒Jag känner inte till vad som står i koranen. Jag tror inte att åklagaren känner till vad som står i koranen. Eller att rätten känner till vad som står i koranen, sa han, och konstaterade att åklagaren inte presenterat någonting under förhandlingen för att klargöra vad taqiyya innebär.
Det finns en miljard muslimer och de tolkar sin koran på olika sätt. Jag kan inte döma.
65-åringen var samlad under rättegången, men kunde inte ge några tydliga svar på åklagarens frågor om varför han skrivit som han skrivit. Vad syftet var. Flera gånger försökte Miona Green få honom att förklara vad han ville uppnå. Inte var det en saklig debatt i alla fall, menade hon.
Vid något tillfälle slingrade 65-åringen in sig i sitt eget resonemang. I ena andetaget liknade han taqiyya vid en lag för muslimerna att lyda, för att i nästa andetag säga att det finns många olika tolkningar.
‒Det finns en miljard muslimer och de tolkar sin koran på olika sätt. Jag kan inte döma, sa han.
På samma vis försökte han vid ett tillfälle avdramatisera det han skrivit om att bland annat afrikaner bär ansvar för de gruppvåldtäkter som begås i Sverige.
‒Afrikaner... Ja, det finns ju alla möjliga religioner och raser, sa han bland annat.
‒Vi behöver inte gå in på någon rasdiskussion här, avbröt rättens ordförande, lagman Per Lennerbrant.
Lennerbrant och nämndemännen ska nu ta ställning till om 65-åringens två kommentarer på Politikfaktas sida på Facebook är brottsliga. Kommer de fram till att de är det fälls mannen för hets mot folkgrupp. Åklagaren yrkar på villkorlig dom förenad med dagsböter.
Försvaret anser att 65-åringen ska frias. Definitivt för kommentaren om att muslimer ljuger, men även för inlägget om gruppvåldtäkter, även om det inlägget enligt advokat Widén är mer besvärande. Om han ändå fälls för det inlägget, anser Widén att brottet ska betraktas som ringa.
Dom mot mannen kommer att meddelas om två veckor.