Hovrättsförhandlingarna om mordet vid Östra skolan – Advokaten: Vapnet bevis för Mzoris oskuld

Tisdagen var advokaternas dag i Svea hovrätt, i rättegången om mordet vid Östra skolan. Tre som dömts i tingsrätten berördes av måndagens och tisdagens förhandlingar.

Hovrättsförhandlingarna, som av säkerhetsskäl utlokaliserats till säkerhetssalen i Södertörns tingsrätt i Huddinge, fortsatte under tisdagen.

Hovrättsförhandlingarna, som av säkerhetsskäl utlokaliserats till säkerhetssalen i Södertörns tingsrätt i Huddinge, fortsatte under tisdagen.

Foto: Suslin/TT Maja

Övrigt2018-07-09 16:30

De kvarvarande i mord- och vapendelen av hovrättsförhandlingen är Adnan Mzori, Arnauld Arakaza samt en 20-åring, som dömts för vapenbrott. Deras respektive försvarare, Mikael Abrahamsson, Eva Enetjärn och Robin Söder, hade den i varierande grad svåra uppgiften, att få hovrätten att se händelserna ur andra vinklar än åklagarens.

Mikael Abrahamsson inledde med att säga att rättegången inte borde fått ske. Gärningsbeskrivningen har ändrats under gång, anser han, och bara två av fem ursprungligen åtalade återstår nu. Därpå lyfte advokaten Adnan Mzoris roll som informatör åt polisen. Det var den rollen, som gjorde att han ringde ”busluren” när han förstått att mordet skett.

[fakta nr="1"]

– Om han haft med mordet att göra, varför skulle han då ringa det numret för att få information?, frågade Abrahamsson.

Han ringde också samma nummer exakt när mordet inträffade. Också det tycker advokaten snarast är ett bevis mot Mzoris skuld, liksom det faktum att han behöll mordvapnet. Hade han, enligt advokatens resonemang, varit skyldig, hade han sänkt mordvapnet i en sjö eller slagit sönder det.

Advokat Enetjärn sa, som i tingsrätten, att polisutredningen styrdes av uppgiften om Mzori som polisinformatör. Hennes klient fick uppfattningen att ingen skulle tro på honom själv. Att Mzori berättade var mordvapnet fanns var bara ett sätt att stärka sin trovärdighet, menar Eva Enetjärn, som också anser att Mzori haft gott om tid att instruera sin omgivning i vad de skulle säga.

Efter tisdagens förhandlingar, de sista i morddelen av hovrättsrättegången, meddelande rätten att dom faller den 28 september.

[fakta nr="2"]

De två mord- och medhjälp till mord-misstänkta ska vara kvar i häktet, men det behöver inte betyda så mycket, kommenterar chefsåklagare Robert Eriksson:

– Det är mest en indikation på att de behöver överväga det här noggrant.

Han tycker att hovrättsförhandlingen gått som väntat.

– Det är inte så mycket nyheter i en hovrättsförhandling.

Brist på motiv lyftes av både Abrahamsson och Enetjärn.

– Det är klart att motiv är en bra parameter att ha. Men det är inte nödvändigt, säger Robert Eriksson.

LÄNK ► Här kan du läsa direktrapporteringen från när hovrättsförhandlingarna återupptogs efter sommaren.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!