Det var några dagar före julafton 2012 som en bonde utanför Stjärnhov anmälde att 69 kor som skulle skickas till slakt hade försvunnit. Den misstänkta stölden blev omskriven i hela landet, och några veckor senare anhölls bonden misstänkt för grovt bedrägeri.
Ett drygt år senare friades kobonden i tingsrätten, och stämde sedan Länsförsäkringar för att ha sagt upp hans försäkringar i förtid. Bolagets vd förklarade att förtroendet för kobonden var förbrukat. Någon ny försäkring kunde han inte teckna på grund av rättsprocessen.
Utan försäkring tvingades bonden ställa om från köttproduktion till spannmål, och krävde därför ersättning för förlorad inkomst.
I juni 2017 vann försäkringsbolaget tvisten i tingsrätten. Bonden överklagade, och har nu alltså fått rätt i hovrätten. Länsförsäkringar ska därmed betala både skadestånd och rättegångskostnader.
– Det var högst väntat, hovrättens dom är ju helt riktig. Jag var tämligen säker på hur det skulle gå men man kan aldrig vara 100, så det är klart att vi blev lättade. Den besynnerliga domen i Nyköpings tingsrätt var mycket överraskande, säger advokat Johan Sandberg som företräder bonden.
Stockholms tingsrätt har tidigare prövat en uppsägning av ett annat bolag i samma fall, och kom då till samma slutsats som hovrätten gjort nu.
Hur stort skadeståndsanspråket blir är inte klart, men det väntas handla om miljonbelopp.
– Vi ska räkna på det och ser var vi landar. Det är helt uppenbart att han lidit skada av den här felaktiga uppsägningen, säger Johan Sandberg.
Under bedrägerirättegången slog tingsrätten fast att det var "mycket osannolikt" att korna blev stulna eftersom vittnesmål pekade på ett alltför snävt tidsfönster för när stölden ska ha skett, men bonden friades alltså ändå eftersom åklagaren inte kunde presentera ett motiv.
I sin dom menar dock hovrätten nu att de detaljerade vittnesmålen kommer från förhör som hölls mer än en månad efter händelsen och därför inte är särskilt tillförlitliga.
Vad som egentligen hände den där decembernatten, och var korna tog vägen, är fortfarande ett mysterium.
Hovrättens dom kan fortfarande överklagas.