Vid kommunfullmäktiges sammanträde i måndags kväll fanns Dag Bremberg på plats för att informera om de påpekanden som gjorts. Kommunrevisionen har dessutom ställs sex frågor till nämnden som man önskar få svar på senast 1 september.
‒Jag klargjorde vårt uppdrag, säger han.
Nyligen gick en revisionsskrivelse iväg till teknik- och servicenämnden med kopior både till kommunstyrelsen och Strängnäs fastighets AB.
Det var den 2 maj som tidningen berättade att den segdragna tvisten mellan det Torshällabaserade bolaget Ellfolk bygg, som hade arbetat med sporthallsbygget på Hammarens IP, och SFAB undvikit att hamna i tingsrätten.
I stället möttes parterna för en förlikning.
Ellfolk bygg hade haft krav på närmare 800000 kronor inklusive räntor hos SFAB sedan ärendet bland annat varit på besök på kronofogdemyndigheten.
Tvisten gällde två fakturor från 2014 och 2015 som SFAB så att säga hade synpunkter på.
Kommunens prislapp hamnade på 300000 kronor exklusive moms.
Förlikningen uppnåddes den 20 april och fem dagar senare godkändes den av teknik- och servicenämnden.
‒Men vi blev förvånade över att nämnden i efterhand godkände förlikningen utan att den fanns med på agendan den 25 april, säger Dag Bremberg och tillägger:
‒Vi finner det anmärkningsvärt att det uppstår ökade kostnader utan att det finns verifierade underlag.
Han berättar att det i botten finns flera tveksamma fakturor från Ellfolk bygg och dess underentreprenörer.
‒Det här tycks vara en känslig historia, fortsätter han.
Vidare konstaterar Dag Bremberg att uppgörelsen som representanter för nämnden ingick inte var förankrad hos Strängnäs fastighets AB.
Vi bad Lars Keyser, vd för SFAB, att kommentera kritiken från kommunrevisionen.
‒Det är deras uppgift att titta på all verksamhet i kommunen. Jag har ingen anledning att ha några synpunkter på det, säger Lars Keyser.
Sixten Skullman (M), ordförande för teknik- och servicenämnden låter hälsa i ett mejl till tidningen:
‒Jag vet inte hur du tolkar Dag Bremberg. Han var väldigt tydligt i sitt tal inför KF:s församling i måndags med att det inte var kritik som framfördes utan att revisionen har ställt frågor som ska besvaras senast i september.
Vad anser du om uttalandet att "nämndens ledamöter har inte agerat så aktivt"?
‒En till 100 procent enig nämnd beslutade att förlikningen med Ellfolk dels var förmånlig ur ett ekonomiskt perspektiv, dels kändes det moraliskt riktigt att avsluta en tre och ett halv år lång träta.
Frågorna från revisionen, som vi tidigare nämnt, handlar bland att om vilken information som nämndens ledamöter fått under processen, vilken roll som representanter för nämnden och dess kontor haft vid beställning och godkännande av de arbeten som Ellfolk efterfakturerat och vilka uppdrag nämnden eller ordföranden gett till tjänstemännen.