Händelsen ligger långt tillbaka i tiden, i maj 2016 närmare bestämt. I samband med ett ingripande vid stängning hamnade ordningsvakten enligt egen utsago i en hotfull situation, och ansåg sig tvungen att använda batongen.
Han rappade en av kroggästerna över ena benet, och ansåg sig ha handlat i nödvärn. Händelsen blev dock rättssak, och ordningsvakten åtalades för misshandel.
Under rättegången vittnade både kroggästen och flera andra personer om vad som inträffat, men deras respektive berättelser överensstämde inte helt sinsemellan och gick inte heller fullt ut ihop med ordningsvaktens version. Tingsrätten konstaterar sammanfattningsvis att det tycks ha utdelats batongslag, men att händelseförloppet är något oklart.
Eftersom åklagaren inte lyckats övertyga tingsrätten om att ordningsvakten agerat brottsligt godtar tingsrätten hans eget påstående om nödvärn och frikänner honom. Man ogillar även kroggästens skadeståndsyrkan.