Kristdemokraterna Catharina De Geer och Pia Steensland undrar i ett inlägg den 17 mars, varför vi i majoriteten lät det kosta 217 000 kronor i månaden (2,6 mkr om året) att städa Thomasgymnasiet förra året.
Det hade varit en högst relevant fråga – om det hade varit sant.
Men som så ofta är KD:s utspel i skolfrågor illa förankrade. Den korrekta uppgiften är nämligen att det kostade 158 000 kronor per månad (1,9 mkr). Mycket pengar även det förvisso, men en hel tredjedel mindre än vad KD:s finger i luften fick fram.
Att det gick så snett för KD beror förmodligen på att man missförstått en gammal rapport. I oktober beräknade nämligen utbildningskontoret att gymnasieverksamheten på helår skulle kunna gå 2,6 miljoner back. Bland annat, som man sa, för att anslaget för städning redan från början var lägre än vad det borde ha varit. Med andra ord en prognos om ett årsresultat, inte om städkostnader.
När kontoret sedan fick facit i handen för städkostnaderna konstaterar man det vi anger ovan. Alltså 1,9 miljoner. Att detta var på gång visste naturligtvis KD också.
Denna oförmåga att begripa innebörden av rapporter skulle man naturligtvis kunna bortse från. Det är mänskligt att missförstå. Alla kan vi räkna fel då och då.
Men detta är inte första gången KD bygger utspel på egenfabricerade underlag, i stället för de som utbildningskontorets specialister presenterar. Ibland för illa förberedda folkomröstningsinitiativ, ibland för att man har målat in sig i något annat hörn.
Synd, kan man tycka. För tänk vad enkelt det är att lyfta luren och be specialisterna förklara när man har svårt att förstå. Precis som vi själva gör för att säkerställa att vi är förankrade i verkligheten.
Men det klart – det är skillnad på att tillhöra en majoritet som behöver ta ansvar för helheten, jämfört med att vara opposition och inte behöva stå till svars någonstans. I all synnerhet inte i verkligheten.
Maria Antropowa Ehrnfeldt (M)
ordf barn och ungdomsnämnden
Thore Berggren (M)
kandidat till kommunfullmäktige