Svar till Kristdemokraternas insändare om Strängnäs resecentrum införd den 3 maj. Att vi som har en annan uppfattning än KD skulle vara så korkade att vi tror att parkeringsavgifter skulle få pendlare att lämna bilen och i stället cykla till tåget, kan räknas till kristdemokratiska fantasier.
Vad vi däremot tror på är risken att pendlarna inte skulle hitta någon parkeringsplats alls. De skulle nämligen snabbt riskera att bli upptagna av närboende som plötsligt fått en billig garagelösning på bekvämt promenadavstånd från bostaden.
Dessutom menar vi att avgifterna behövs för att finansiera underhållet och driften av garaget. Skulle KD få sin vilja igenom (att det skulle fixas med ökade skatteintäkter i stället), skulle det bli ännu mindre kvar till nödvändiga satsningar på skolan.
Det vänligaste man kan säga om KD:s inlägg är att det är ekonomiskt lättsinnigt. I ungefär samma grad som den som ska följa deras farhåga och ta bilen till jobbet i stället. Förutom merkostnaden för bilfärden ska ju de 35 sparade kronorna också räcka till att betala parkering i Stockholm.
Eller för den delen varför en pendlare ska uppleva tre timmars gratis gatuparkering som ett fullgott alternativ till en hel månad i garaget. Väldigt få pendlare har så korta arbetstider. I alla fall de som inte kan försörja sig på KD:s önsketänkande.
Detta bevisas kanske allra bäst av att KD:s representant i teknik- och servicenämnden, till skillnad från sina ansvarsbefriade partikolleger, själv röstade för avgiften när frågan avgjordes.
Thore Berggren
ledamot (L) i teknik- och servicenämnden