Västmanlands tingsrätt begärde ett yttrande om särskild personutredning i brottmål i samband med att 25-åringen häktades. Det är praxis vid häktningsmål.
I sitt yttrande föreslår frivården att tingsrätten ska inhämta ett så kallat paragraf 7-intyg, eller en "liten rättspsykiatrisk undersökning", som det också kallas.
I personutredningen har den misstänkte 25-åringen berättat om sin bakgrund. Här framkommer en bild av en person som vuxit upp under fattiga förhållanden i hemlandet och som från elva års ålder tagit hand om sig själv genom att arbeta i olika länder och spara pengar för att ta sig vidare till Sverige.
25-åringen började som ung tonåring röka hasch och förekommer i belastningsregistret för flera fall av narkotikabrott och trafikbrott.
25-åringen har uppgett att han har lätt för att bli arg och att det händer att han då gapar och skriker. Han har också berättat att han kan bli impulsiv när han tar narkotika. Enligt hans egna uppgifter till frivården ska han dock ha tagit avstånd från både narkotika och missbrukande vänner det senaste året. Det eftersom han vill fokusera på sin familj och visa att han väljer bort narkotika.
Enligt 25-åringens advokat Dick Levinson fortsätter 25-åringen att neka till brott. Till frivården har han sagt att han tror att han är misstänkt för drunkningsmordet för att en annan person angett honom som hämnd för en konflikt dem emellan.
Eskilstunakvinnans dåvarande man hittades drunknad vid bryggan nära Eskilstunakvinnans föräldrars sommarstuga, i augusti 2015.
Det var efter mordet och mordförsöket på Eskilstunakvinnans föräldrar 2016, som polisen även började utreda drunkningen som mord. Eskilstunakvinnan har delgivits misstanke om brott, gällande drunkningsmordet.
Polisen tror dock att hon har haft hjälp och i mitten av februari anhölls hennes 25-årige svärson, liksom 42-åringens son och dotter.
Den 17 februari häktades 25-åringen misstänkt för inblandning i drunkningsmordet då 42-åringens make misstänks ha bragts om livet. Samtidigt släpptes Eskilstunakvinnans son och dottern.
Frivården har genom sin personutredning kommit fram till att det finns riskfaktorer för återfall i brott, då 25-åringen tidigare är dömd vid flera tillfällen och har haft ett "i tid närliggande missbruk, ett prokriminellt umgänge samt impulsivt beteende med konsekvenser som återfall i drogmissbruk". Därför anser frivården att det finns behov av övervakning.