När han kom springande till bilen efter knivattacken mot föräldrarna var han alldeles nedblodad. Han la sina ena hand på framsidan av bilen berättade han, och både kläder och skor var blodiga.
Enligt pojkvännen bad 42-åringen, som var den som körde både till och från sommarstugan, orolig för att blod och andra spår kunde finnas kvar i bilen och skulle väcka misstankar. Men det var först en tid efteråt som hon skulle ha bett honom att förstöra bilen.
‒Hon sa att det finns risk att polisen misstänker bilen, så förstör den.
‒Hur skulle du göra det, undrade åklagare Johan Fahlander.
‒Hon sa att jag skulle ta med bilen nånstans och sätta eld på den, berättade han.
Pojkvännen fick mängder av olika frågor under fredagen. Under flera timmar berättade han fritt med egna ord om sin färd från Iran sommaren 2015, tills han hamnade hos 42-åringen och begick mordet. Därefter var det bara åklagarna som hann ställa frågor till honom. Advokaterna hann inte med och deras frågor får vänta till nästa vecka när rättegången återupptas.
Vid attacken mot föräldrarna hade kniv använts och pojkvännen fick många frågor om det. Han trodde att kniven hade funnits hemma hos 42-åringen och sedan hade hon tagit med den i bilen. Efter mordet kastades kniven ut vid en bro på väg hem till Eskilstuna igen. Det har han berättat tidigare men kniven är ännu inte hittad.
Men det fördes också diskussioner om andra vapen i pojkvännens närhet. Åklagaren frågade honom om han under en vistelse i Skåne hade haft kontakt med andra personer för att skaffa vapen. Ja det hade han, svarade han. 42-åringen skulle dessutom ha gett sin son 10 000 kronor och bett sonen och en annan man att skaffa fram en annan pistol.
‒Vad skulle den pistolen användas till, frågade åklagare Johan Fahlander.
‒För att hota med, svarade pojkvännen.
‒En speciell person?
‒Ja. Jag skulle hota (NN) svarade pojkvännen och namngav en person.
Han fick också svara på frågor om hur han uppfattar 42-åringen.
‒Beskriv henne som person, sa åklagare Jessica Wenna.
‒Intelligent. Hon har kontroll över sina känslor. Hon kan manipulera personer kring sig. Hon har mycket lätt att övertala folk runtomkring sig bara genom att prata med dem. Hon kan kontrollera både skratt och gråt.
Också hans ålder diskuterades ingående och åklagarna konfronterade honom med olika uppgifter han gett om sin ålder till olika människor och under utredningens gång. Ibland hade han sagt att han var mellan 21 och 22 år. Ibland 25.
‒Varför?, undrade åklagare Johan Fahlander.
‒Vid den tiden hade jag inte erkänt ännu. Jag ville visa att ålderskillnaden mellan mig och 42-åringen inte var så stor. Jag ville inte att alla andra skulle tänka att 42-åringen hade använt mig som en leksak. Inte att det skulle uppfattas som att jag utnyttjats som ett barn, förklarade han.
Pojkvännens ålder lär komma upp till diskussion fler gånger under den fortsatta rättegången.
Men hur gammal är han då egentligen, din klient?
‒Han är 21 år. Han fyllde 21 år i januari enligt de enda identitetshandlingar som finns, säger pojkvännens advokat Lars Jähresten.