Vad är syftet med detta? Jansson förklarar på bloggen. Han ställde upp på Folkets idé för att "…bidra till en debatt om villkoren i Sverige i dag … om varför det i dag är allt fler arbetslösa och sjuka som lever på försörjningsstöd än på en arbetslöshetsförsäkring eller sin sjukförsäkring."
Jansson vill även, som han uttrycker det, ta död på en del myter, som att det är lätt att få försörjningsstöd. "Jag vill att det blir tydligt i och med detta ’experiment’."
Nej, det blir det inte. Övningen ger Jansson mycket begränsade insikter om hur det är att leva på försörjningsstöd. Hans beslut att inte spendera mer än existensminimum under en månad visar absolut ingenting om vägen till socialkontoret, och säger lika lite om hur lätt eller svårt det är att erhålla försörjningsstöd. Helt enkelt för att detta är på låtsas. Jansson är inte arbetslös eller utförsäkrad och konfronteras aldrig med socialtjänsten på riktigt.
Sådana projekt har gjorts ett antal gånger förr. Alla har gått i samma fälla. 2009 lät Aftonbladet en av sina reportrar leva på försörjningsstöd under en månad. Det hela presenterades på "Fattigbloggen" med den fantastiska underrubriken "Går det att leva på försörjningsstöd?" Reportern beklagade sig över att hon måste äta korvstroganoff i stället för att, som hon brukar, köpa parmesan, mozzarella och aldrig tänka på köttfärspriset.
Jansson gör det i samma stil. Han berättar att han måste nöja sig med en billig klippning och ta ett kombinationserbjudande på Akropolis. Han förklarar att det "känns" att inte kunna köpa ekologisk mjölk och undrar om inte andra värden än de ekonomiska kan växa för den som lever på försörjningsstöd.
Välmående medelklass leker fattig. Koketterar. Filosoferar.
Så kanske har Janssons experiment ändå en poäng. Det visar hur avskärmad han är från den där andra verkligheten.