En student från USA som pluggade kandidatutbildningen Analytical Finance på Mälardalens högskola i Västerås mellan 2011 och 2013 var inte nöjd med sin utbildning. Den levde inte upp till hennes förväntningar så hon krävde sina pengar tillbaka och tog det vidare till rätten.
Studenten hävdade att hon ingått ett avtal med skolan på att hon skulle få en kandidatexamen om hon klarade studierna i och med att hon betalade sin studieavgift. Mälardalens högskola däremot ansåg att man inte kan kalla en utbildning ett avtal.
Det var denna fråga som tingsrätten fokuserade på i sin bedömning och domen som kom var den första i sitt slag. Rätten bedömer att man kan säga att studenter som kommer från länder utanför EU, EES eller från Schweiz och betalar för att plugga på ett universitet ingår ett avtal med skolan.
– Domstolen anser att högskolor ingår ett ömsesidigt förpliktigandeavtal med dessa studenter. Det här påverkar hela sektorn och på högskolan måste vi nu sätta oss ned och se vad beskedet innebär, säger högskoledirektör Marie Eriksson i ett pressmeddelande.
Universitetskanslersämbetet slog 2013 fast att flera program på Mälardalens högskola inte höll måttet. Kandidatprogrammet som studenten gick var ett av dem och det levde inte upp till fyra av sina fem examensmål.
"På grund av dessa brister anser tingsrätten att högskolan brutit mot avtalet med studenten eftersom hennes utbildning i praktiken saknar värde", skriver Västmanlands tingsrätt.
Tingsrätten har nu beslutat att studenten ska få sina studieavgifter på 170 182 kronor tillbaka.