Ofött barn blåst på arvet – advokat varnas

En sörmländsk advokat varnas av advokatsamfundet, efter att allt från nallar till livförsäkringspengar försvunnit ur ett dödsbo.

Allt av värde, inklusive minnessaker som nallebjörnar, försvann från huset. Det hävdar mamman till barnet, som skulle ärva sin pappa.

Allt av värde, inklusive minnessaker som nallebjörnar, försvann från huset. Det hävdar mamman till barnet, som skulle ärva sin pappa.

Foto: JANERIK HENRIKSSON / SCANPIX

Sörmland2020-12-22 20:55

Advokaten varnas, eftersom han genom att inte skydda dödsboet efter en avliden man, möjliggjort för några släktingar att plundra dödsboet på tillgångar, som ett ofött barn var arvtagare till. 

För ett par år sedan avled en sörmländsk man i 35-årsåldern i en trafikolycka. Hans efterlevande anlitade den nu varnade advokaten som boutredare. Men efter ett par månader hörde en kvinna av sig och berättade att hon var den dödes flickvän och att hon väntade deras gemensamma barn. Det ofödda barnet skulle bli ensam arvinge till mannen, som ägt både en fastighet, ett företag och olika fordon. 

Kvinnan har i anmälan till advokatsamfundet sagt att advokaten agerat jävigt. Han har enligt kvinnan låtit de andra släktingarna tömma mannens hus på allt av värde, även på sådant som nallebjörnar och tågbana, som den döde mannen sparat åt sina framtida barn. Dessutom har advokaten, enligt kvinnan, stöttat ett par av släktingarna när de sagt att en annan kvinna var mannens sambo, vilket lett till att den andra kvinnan fått ut en livförsäkring, som den kvinnan samt släktingarna ska ha delat på. 

När huset skulle säljas och intresserade köpare kom dit låg ett år gammal disk kvar, liksom gamla matrester i kylskåpet. Kvinnan anser att advokaten och släktingarna låtit huset förfalla och att advokaten inte alls sett till arvingens, alltså den döde mannens och kvinnans barn, intressen. Hon menar att advokaten var bekant med en av släktingarna sedan tidigare och att det är förklaringen till beteendet. 

Advokaten har svarat på anklagelserna att det inte förelåg jäv. Att släktingarna fick nyckel till huset var för att underlätta tillsynen av fastigheten. De föremål kvinnan pratar om, som nallar, har han inte sett. Han fick uppgift om att den andra kvinnan var den dödes sambo vid dödsfallet. Försäkringsersättning är försäkringsbolagets sak att hantera, inte hans. Han har uppmanat kvinnan att polisanmäla stölder från huset. 

Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd bedömer att advokaten inte borde ha tagit uppdragit som boutredningsman, på grund av tidigare uppdrag för en av släktingarna. När han ändå tagit uppdraget borde han ha arbetat för att bevara dödsboets egendom. När släktingar utan arvsrätt fått tillgång till dödsboets fastighet har advokaten åsidosatt sina plikter. Han har allvarligt åsidosatt god advokatsed och tilldelas en varning. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!