– Folk kan tro att polisen gör ett hafsigt arbete. Tittarna fick inte veta vad som egentligen hände, säger han.
På tisdag kväll sänds sjunde och sista delen i dokumentärserien Domstolen i SVT. Serien låter publiken följa med direkt in i en svensk domstol. Nyköpings tingsrätt är en av de domstolar som öppnat sina dörrar för TV-teamet.
I ett avsnitt som sändes i slutet av september har en person åtalats för ringa narkotikabrott efter misstankar att han använt drogen kat. Den misstänkte hävdar att urinproven blandats ihop. I programmet anges att kissproverna lämnades under närmast kaosartade förhållanden och det antyds att Lindberg och hans kollega kan ha förväxlat urinproven.
Per Lindberg har reagerat starkt på hur hans 20 minuter långa vittnesmål i domstolen klippts ner till några sekunder och skriver i sin anmälan att programmet bryter mot kraven på saklighet och opartiskhet.
– Jag ställde upp för att jag tyckte att det var bra att allmänheten kan få se hur det fungerar i en domstol. Men det här kände jag inte igen från verkligheten, säger han.
Han säger att han i sitt vittnesmål tydligt beskrivit hur urinprovet hanterats och varför det togs utomhus. Detta fick dock tittarna aldrig se. Lindberg tycker att inslaget understryker en spridd uppfattning att domstolarna alltid dömer efter polisens och åklagarens vilja.
– Jag anmälde programmet eftersom jag tycker att det är allvarligt om folk får uppfattningen att det är så här det går till i en svensk domstol, säger han.
Huvudpersonen i inslaget dömdes till 30 dagsböter för ringa narkotikabrott men överklagade. Målet ska tas upp i Svea hovrätt i december.
Fredrik Undevik som producerat TV-serien vill inte diskutera kritiken mot programmet.
– Det är ju än så länge bara en anmälan. Men om Granskningsnämnden väljer att ta upp den kommer vi från SVT givetvis att svara, säger han.