Förra veckan kom Högsta domstolens beslut: "Stå upp för Sverige"-målet beviljas inte prövningstillstånd.
Därmed står sig hovrättens dom mot Eskilstunabon Patrik Markström, grundare av Facebookgruppen "Stå upp för Sverige", ofta benämnd som en av Sveriges största hatgrupper.
Målet är unikt i det avseendet att ingen tidigare dömts för brott mot lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, den så kallade BBS-lagen, som tillkom 1998. Hovrätten fastslog att Markström, i egenskap av administratör för gruppen, gjort sig skyldig till det brott han åtalades för genom att inte ha plockat bort grovt rasistiska kommentarer skrivna av andra medlemmar.
Flera experter hade på förhand menat att det var sannolikt att Högsta domstolen skulle välja att ta upp målet och att det i så fall skulle bli vägledande. Så blev det alltså inte.
Men vad handlar BBS-lagen egentligen om? Vad ska du som administratör och användare i en Facebookgrupp tänka på?
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, har några generella råd.
– Var beredd på att du har ett ansvar som administratör. Moderera med omsorg och plocka bort det du tror inte är tillåtet för säkerhets skull. Angående hur användare ska agera: Hota inte, utsätt inte andra för allvarliga kränkningar och baktala inte människor. För då riskerar man att trilla över gränsen, säger han.
Han poängterar samtidigt att huvudansvaret främst ligger på den som kommenterar, inte den som är ansvarig. Förtal är till exempel ett brott som BBS-lagen inte omfattar. Däremot föreskriver den att sådant som uppenbart är olaga hot, olaga integritetsintrång, hets mot folkgrupp och barnpornografibrott skall tas bort eller förhindras att spridas vidare, för att nämna fyra exempel.
Inför rättegången vid Eskilstuna tingsrätt startade Markström ytterligare en grupp; "Stå Upp För Patrik Markström - Mot BBS-Lagen", där han är kritisk till att han personligen blir ansvarig för det någon annan skriver.
– Nu tror jag att han och jag har väldigt olika politiska uppfattningar om vad som är rimligt och orimligt, men det finns en poäng i det. Om man administrerar en Facebookgrupp med väldigt många användare och det postas tusentals inlägg varje dag. Då kommer man inte kunna ha koll. Så är det rimligt att lägga ansvaret på administratören? Jag tycker nog ändå det är det, säger han.
Till den som inte anser sig kunna ha den kontrollen är hans råd att följande: avstå från att vara administratör över huvud taget.
Att Högsta domstolen inte beviljade prövningstillstånd beror kort och gott på att de som prövade frågan förmodligen inte ansåg att det fanns ett behov av någon vägledning, menar Schultz. Men han hade han gärna sett att det blev en tur i den rättsinstansen också. Kanske inte i första hand för att vara vägledande för framtida mål, utan snarare för att visa hur lagen kan tillämpas i dag, då mycket har hänt sedan den trädde i kraft för snart 23 år sedan.
Tror du fallet kan påverka ändå?
– Hovrättens dom är ju inte ett prejudikat, men det faktum att en åklagare valde att väcka åtal och att det blev en fällande dom kan i bästa fall tjäna som en slags upplysning och väcka uppmärksamhet kring lagstiftningen, säger han.