Mäklaren är bosatt och verksam i Sörmland. I maj mejlade en budgivare till mäklaren och sa att han var intresserad av att lägga ett bud på 7,5 miljoner på ett objekt, men att han först ville se besiktningsprotokollet.
Mäklaren skickade protokollet till mannen och frågade samtidigt om hon kunde föra in budet på 7,5 miljoner.
Under dagen hörde en annan budgivare av sig till mäklaren, och ville bjuda över sig själv för att få affären i hamn innan visning.
På kvällen förde mäklaren in den ledande budgivarens nya bud på 7,7 miljoner i anbudsförteckningen. Hon la också in budet på 7,5 miljoner, trots att hon inte fått något svar från mannen.
När mannen fick ett sms om att han lagt ett bud på 7,5 miljoner kontaktade han mäklaren och meddelade att han inte ville lägga något bud efter att ha läst besiktningsprotokollet.
Mäklaren säger att hon lagt in mannens bud för att få buden "i rätt ordning" och att det ändå inte hade någon betydelse, eftersom en annan budgivare bjudit över.
Fastighetsmäklarinspektionens disciplinnämnd har nu beslutat att ge mäklaren en erinran, vilket ges vid mindre allvarliga brister. Nämnden menar att mäklaren borde ha försäkrat sig om att mannen verkligen ville lägga ett bud. När hon registrerade budet angav hon ett klockslag på kvällen, trots att mejlet från mannen kommit på morgonen. När hon fick ett mejl från mannen dagen efter borde hon ha insett att han aldrig lagt ett bud, eller åtminstone att han ville återkalla budet. Anbudsförteckningen är därför felaktig.