Det var fullsatt i salen och en extra sal fick öppnas som sände rättegången på videolänk. Ärendet har väckt intresse även i riksmedier och tillsammans med dem trängdes allmänheten och anhöriga.
Under förmiddagen redogjorde både åklagaren och försvaret för sin syn på saken. Åklagare Robert Eriksson menade att lantbrukaren gjort en anmälan om stöld eftersom han hade länsstyrelsen efter sig sedan tidigare förelägganden mot hans verksamhet. Antalet djur i Jordbruksverkets register stämde inte överens med hur många djur som fanns på gården, hävdade åklagaren.
– Han befann sig i en pressad situation. Han fingerade stölden för att rätta till registret, sa Eriksson.
Samma dag som stölden ska ha ägt rum, den 19 december 2012, ringde bonden till sitt försäkringsbolag. Åklagaren menar att bonden i samband med det gjorde en muntlig skadeanmälan och på så sätt gjorde sig skyldig till försök till grovt bedrägeri.
Åklagarsidan la mycket vikt vid två plogbilar och förarnas iakttagelser under natten då bonden menar att stölden ska ha begåtts, något SN berättat om tidigare. Förarnas iakttagelser visar att tiden ska ha varit så knapp att någon stöld inte kunnat äga rum, ansåg åklagaren.
Den åtalade bonden framstod under hela åklagarens redovisning som relativt lugn och verkade lyssna intresserat. Advokat Leif Gustafson, som är lantbrukarens andra i ärendet, avfärdade åklagarens påståenden, punkt efter punkt. Inte nog med att den bevisning som finns inte stämmer eller kan förklaras, dessutom ska bonden ha känt att polisen tidigt bemött honom med misstro. Polisen fanns inte på plats för att säkra teknisk bevisning förrän ett dygn senare.
Också bondens beteende visar på hans oskuld, hävdade Gustafson.
– Den som fejkat en stöld har ingen anledning att ligga på polisen, sa han.
Bonden ska heller inte ha vetat om att hans försäkring täckte händelsen och det var därför han ringde försäkringsbolaget samma dag för att kontrollera det, menade försvaret.
Lantbrukaren har i dag inga kor kvar sedan i början av mars. Anledningen är den mediala uppmärksamhet ärendet fått samt att han är del av den förundersökning som varit.
Under eftermiddagen hördes lantbrukaren själv av både åklagare och sin advokat.