Det var i slutet av december 2020 som tumult uppstod mellan ordningsvakten och en man i 20-årsåldern vid Strängnäs resecentrum.
Enligt åklagaren hade ordningsvakten brukat övervåld genom att sätta ett knä vid mannens underliv och dela ut två slag med öppen hand i samband med ett ingripande. Efter det handfängslades mannen.
Som bevis för det åberopade åklagaren flera vittnesförhör och en övervakningsfilm från händelsen.
Tingsrätten väljer dock att fria ordningsvakten. Enligt domen finns det starkt stöd för att mannen hade gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman och att ordningsvakten agerat med stöd av lag vid gripandet. Eftersom övervakningsfilmen saknade ljud gick det inte heller att bedöma huruvida ordningsvakten hade rättslig grund för sitt agerande.
Åklagare Anton Larsson Forsberg kommenterar utfallet.
– Tingsrätten gör en helt annan bedömning än vad jag har gjort. Jag kommer gå igenom domen och det lutar åt att jag kommer att överklaga, säger han.
Delar du tingsrättens uppfattning att det fanns en brist i utredningen eftersom en person som varit närvarande vid händelsen inte åberopades som vittne?
– Jag anser att det centrala i utredningen är övervakningsfilmen som visar klart och tydligt vad som hände.
Att tingsrätten väger in det faktum att övervakningsfilmen inte hade ljud kommenterar Anton Larsson Forsberg så här:
– Jag har åtalat för att jag inte tycker att det var ett proportionerligt agerande men tingsrätten delar inte min bedömning.