Strängnäsföretag bestulna på miljonbelopp

Målsägande i fallet är ett bostadsbolag i Strängnäs och ett annat företag.

Mannen i fråga har i sitt uppdrag genom vilseledande bokföring, felaktigt upprättade bokföringsordrar och egna genomförda betalningsuppdrag fört över totalt 5 140 899 kronor till sina egna bankkonton från de två bolagen.

Förskingringarna från företagen skedde under drygt tre och ett halvt års tid, mellan mars 2016 och september 2019. Under den tidsperioden har han haft uppdrag som ekonomiansvarig i målsägandebolagen, vilket bland annat inneburit att han haft som ansvar att sköta bolagens utbetalningar.

Utredningen visar att transaktionerna främst gått till på så sätt att mannen helt korrekt har betalat en leverantörsfaktura, men vid ett senare tillfälle "återanvänt" samma faktura, fast då bytt ut betalningsinformationen och angivit sitt eget kontonummer i stället för leverantörens. I bokföringen har sedan hela beloppet enligt den "återanvända" fakturan angetts.

Denna bedragarmetod ska han sedan ha upprepat ett flertal gånger. Mannen har kunnat fortsätta med sitt förskingrande under så pass lång tid då metoden beskrivs av tingsrätten som "mycket svår att upptäcka".

Mannens bedrägerier fick ett naturligt stopp under hösten 2019 när han insjuknade. Senare samma höst upptäcktes hans förfarande.

Själv hävdar Eskilstunabon att han varken kan erkänna eller förneka gärningarna som han döms för, då han säger sig sakna minne från tidsperioden. Han förklarar dock att han varken ifrågasätter utredningen om brottslighet eller de transaktioner och belopp som förts fram som bevis.

Mannen är skyldig att betala 3 673 909 kronor i skadestånd till fastighetsbolaget, samt 1 700 515 kronor till det andra bolaget, för sina brott. Han är även skyldig att betala ränta på de bägge beloppen.

Han har tidigare varit dömd för grovt bedrägeri genom urkundsförfalskning och trolöshet mot huvudman. Påföljden den gången blev 240 timmars samhällstjänst.

Tingsrätten bedömer brottet som grovt då vilseledande bokföring använts och att mannen systematiskt ägnat sig åt sitt förfarande, vilket lett till betydande eller synnerligen kännbar skada för de två företagen. För detta döms han därför till två års fängelse.