Åsikterna går isär om vad som hände i lägenheten i början av juni förra året.
I juni förra året ringde två personer SOS oberoende av varandra med anledning av att de såg och hörde bråk i en lägenhet i Strängnäs.
Åsikterna om vad som hänt den aktuella kvällen går dock isär. Kvinnan säger att hon har minnesluckor, men att hon fått ett flertal slag mot huvudet och att den då fyraåriga dottern blivit vittne till det hela och också försökt stoppa pappan, som å sin sida menar att det var högljutt och stökigt men att inga slag utdelades.
Dottern anses av rätten ha berättat om händelsen på ett åldersadekvat sätt, men hennes uppgifter stämmer inte riktigt överens med mammans. Rätten kan inte avgöra vilken av utsagorna som är närmast sanningen.
Rätten kan inte heller bortse från att barnförhöret hölls mer än sex månader efter händelsen. Socialtjänsten hade inte gjort någon polisanmälan i anslutning till orosanmälan utan först fem månader senare, då det upptäcktes att någon anmälan inte var gjord efter en miss i rutinen.
Ett flertal vittnen har hörts om händelsen. Bland annat grannar, kvinnans mamma, ett par vänner och en förskolepedagog har vittnat om vad de sett och fått berättat för sig.
Eskilstuna tingsrätt frikände mannen från misshandel och barnfridsbrott.
Rätten anser dock att vittnenas förhållandevis vaga, och till viss del med övrig bevisning oförenliga uppgifter, ger ett begränsat stöd åt åtalet.
Tingsrätten anser sammantaget att bevisningen inte är tillräckligt stark för att det ska vara ställt utom allt rimligt tvivel att mannen är skyldig och han frikänns därför.