– Bordlägg frågan! Att ta beslut i ett ärende som inte är färdigutrett strider mot alla demokratiska regler, säger Jörgen Larsson i Långbergets Vänner.
I februari presenterade Banverket sina två alternativa lösningar på dubbelspår genom Strängnäs.
I det första alternativet skulle ytterligare 15 meter av Långberget sprängas bort och det nya spåret läggas på insidan av det befintliga. I alternativ nummer två skulle bergsskärningen behållas som i dag och det nya spåret hamna på stationsområdet, som i sin tur flyttas ut mot Långbergsgatan.
Ett tredje alternativ
Eftersom båda alternativen innebar stora ingrepp i såväl natur som bebyggelse ställde sig de flesta politiker positiva när Långbergets Vänner, en grupp fastighetsägare på Tornstigen, presenterade ett tredje alternativ för ett par månader sedan.
En första analys från Banverket visade också att deras lösning, som skulle minimera ingreppen i området, var fullt genomförbart.
Men trots att Banverket fortfarande utreder det tredje alternativet ligger ett förslag på att förorda Banverkets alternativ två på kommunfullmäktiges bord i kväll. Något som upprör Långbergets Vänner.
– Varför så bråttom? Alla, politiker och tjänstemän, vet att det kommer ett tredje alternativ och eftersom Banverket ännu inte kräver något beslut så bordlägg frågan, uppmanar Jörgen Larsson i Långbergets Vänner och fortsätter:
Inte demokrati
– Att besluta i ett ärende som inte har utretts klart strider mot alla demokratiska regler. Man undrar ju om politikerna döljer något.
Det faktum att det i kvällens beslutsunderlag heter att Banverket ska uppmanas beakta fastighetsägarnas förslag och att ingreppen bör minimeras lugnar inte Jörgens Larsson och de andra i gruppen.
– Nej, ska man lägga spår och tunnel innanför det gamla spåret måste man ta 15 meter av Långberget och då ryker parken, Skogshyddan, vägar och stigar. Det blir inte mycket kvar av Långberget som ju faktiskt donerades till kommunen som ett rekreations- och friluftsområde, konstaterar Jörgen Larsson.