Strängnäsmannen ville ha kortare tid i fängelse, än det år som tingsrätten nyligen dömde honom till efter att ha utsatt en kvinna för grov kvinnofridskränkning under en period då han var bosatt i en annan del av landet.
Hovrätten tycker tvärtom att han borde få ett strängare straff, då misshandeln vid ett av tillfällena anses vara så pass allvarlig att straffvärdet överskrider minimistraffet som är just ett år. Den gången utdelade mannen upprepade slag mot kvinnans huvud, något som styrkts av bland annat vittnesförhör och rättsintyg.
Men hovrätten är förhindrad att höja mannens fängelsestraff, framgår det av den nya domen. Anledningen till det är att det inte var åklagaren, utan endast den dömda mannen, som överklagade tingsrättens dom. Syftet med den rättsliga principen reformatio in pejus, latin för ungefär "ingen förändring till det sämre får ske", är att en klagande inte ska förlora på att få en sak prövad en gång till.
Tingsrätten dömde mannen för fem fall av misshandel under drygt ett halvårs tid. Hovrätten anser att det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att mannen misshandlat kvinnan vid det första av dessa tillfällen, därför frikänns han från den punkten i åtalet.
Fyra fall av misshandel, som alla skedde under en knapp månad i somras, kvarstår efter hovrättens prövning. Brottsrubriceringen, påföljdens art och påföljdens längd förblir desamma.