När polisen anlände till platsen hade mannen redan avvikit.
Det var i oktober 2022 som mannen hade varit på födelsedagsfirande i en grannkommun. Där drack han enligt egen utsago bland annat öl, vodka och andra drinkar.
På väg hem tappade han kontrollen över sin bil, och körde av vägen för att sedan krocka in i ett träd.
När polisen kom till olycksplatsen hittade man det kvaddade fordonet vid sidan av vägen – men föraren fanns inte i sikte. Polisen beslutade att kalla på en hundpatrull som med hjälp av signalement från bilen spårade ifatt mannen gåendes längs en väg ungefär fyra kilometer från olyckan.
Ett blåstest visade att mannen hade 2,28 promille i blodet.
Mannen själv hävdade att han inte hade kört bilen. Enligt hans version av händelsen så hade han satt sig i bilen för att sova när han en stund senare vaknade av att bilen rörde på sig.
En för honom okänd man hade då, menar mannen, beslutat sig för att köra hem honom. I efterhand har han inte kunnat redogöra för vem den personen var.
Tingsrätten bedömde mannens förklaring som ologisk, bland annat eftersom den okända personen orimligen kan ha vetat var mannen bodde. Hans berättelse motsägs också av att mannens DNA återfanns på den utlösta krockkudden.
Därför dömdes mannen till en månads fängelse för grovt rattfylleri.
Domen överklagades till hovrätten som nu gör samma bedömning som tingsrätten, både vad det gäller skuld och påföljd. Hovrätten fastslår därmed tingsrättens dom.