För lite drygt ett år sedan dömdes en Strängnäsman i dryga 20-årsåldern till tio månaders fängelse, efter att Eskilstuna tingsrätt fällt honom för vapenbrott av normalgraden. Detta efter att i olika filmklipp bland annat ha hållit i och gjort mantelrörelser med en pistol. Pistolen har senare visat sig vara en ombyggd start-, tårgas eller signalpistol, som är funktionsdugligt för skarp ammunition.
Han friades från de andra anklagelserna som riktats mot honom – och två andra Strängnäsmän i ungefär samma ålder gick helt fria. Tingsrätten ansåg nämligen inte att det var ställt utom rimligt tvivel att trion gjort allt det som åklagaren hävdat. Under rättegången hade också de målsägande, enligt tingsrätten, "markant svårt att återge en klar, fri, levande och kronologisk berättelse beträffande de händelseförlopp som de varit involverade i".
Men domen överklagades och nu har Svea hovrätt kommit med besked. Både Strängnäsmannen och de två andra åtalade männen döms för grovt vapenbrott, efter ett bråk som uppstod utanför en fastighet i Strängnäs några dagar efter att filmklippen spelades in.
Efter bråket nosade en polishund upp pistolen i en skogsdunge. Tingsrätten ansåg att det inte gick att utesluta att dna-spåren på den kontaminerats – men hovrätten anser att det är styrkt att trion, tillsammans och i samförstånd, använde pistolen under bråket för att hota de målsägande.
Skillnaderna i målsägandenas berättelser är, enligt hovrätten, naturliga med hänsyn till det snabba händelseförloppet och den uppjagade stämningen. Att alla inblandade inte var närvarande hela tiden anses också förklara avvikelserna.
Försök till grov utpressning och grovt olaga hot är andra brott som de samtliga tre männen fälls för. Två av dem anses också ha gjort sig skyldiga till olaga tvång några dagar före bråket utanför fastigheten. Under en bilfärd ska de då, under pistolhot, ha tvingat en kille att lämna ifrån sig sitt pass och sina uppgifter för digitalt bank-id.
Svea hovrätt anser att var och en av Strängnäsmännen ska dömas till tre års fängelse. Den man som tingsrätten för ett år sedan dömde till tio månaders fängelse har under 2021 dömts för ytterligare brott och får därför straffrabatt. Straffvärdet för hans samlade brottslighet uppgår till sex år, därför blir påföljden i det aktuella målet två år.