Det var i juni som konsultföretaget EY, på uppdrag av Strängnäs kommunrevision, kom med sin rapport gällande kommunens arbete med elever i behov av särskilt stöd. Nämnden underkändes på tre av fem punkter, och revisionen krävde svar på vad som görs åt saken.
Det har därefter informerats om rapporten i olika politiska sammanhang. Nu, på ett möte i nästa vecka, är barn- och utbildningsnämnden framme vid att fatta beslut om svaret. Ett förslag till sådant har tagits fram av tjänstemän på utbildningskontoret.
– Det finns positiva saker som håller på att ske, så är det absolut, säger ledamoten Hanna Lindahl (C), och nämner bland annat en förändring i hur pengarna från och med nästa år ska fördelas till skolorna – så att tilläggsbeloppet, som knyts till elever med ett omfattande behov av särskilt stöd, hanteras innan grundbeloppet delas ut.
Hon, och den övriga borgerliga oppositionen, välkomnar granskningen och hoppas att den ska nu ska leda till mer verkstad på området.
– Vi måste rannsaka oss själva. Mycket av det som tas upp är sådant som vi har diskuterat i nämnden under flera år. Vi har missat många elever som hade behövt mer stöd i skolan. Orsaken till kommunens dåliga betygsresultat, generellt, är just varje enskild individ som inte har fått rätt åtgärder, säger hon.
I förslaget till svar beskrivs även förändringar inom barn- och elevhälsan, med förstärkningar ute på skolorna och flera anställningar centralt. Vidare ska utbildningskontoret arbeta närmare skolorna med fokus på resultatuppföljning. En bättre uppföljning av frånvaron utlovas. Det hänvisas, bland annat, till skolutvecklingsprogrammet för 2023.
– De problem som beskrivits i granskningen är väl kända och arbetas redan med i stor utsträckning, säger Kenneth Larsson (M), barn- och utbildningsnämndens ordförande.
När revisionsrapporten var ny och tidningen skrev om den första gången, kritiserade han den för att vara subjektiv och inte baserad på fakta.
– Mina uttalanden var möjligen lite överilade. Det jag reagerade mot var att revisionen inte tog hänsyn till det arbete som redan pågår. Jag bjöd in revisionen till föregående nämnd och fick då en mer nyanserad bild av granskningen än vad jag tycker man kan utläsa i den skriftliga rapporten. I dag är vi överens, säger han.