Vid en husrannsakan som polisen genomförde uppstod misstanke om att mannen i 20-årsåldern hade brukat narkotika.
Ett urinprov som mannen lämnade visade utslag på bensoylekgonin, vilket är en nedbrytningsprodukt till kokain och bildas i kroppen efter intag av substansen.
Allt detta pekar på att mannen brukat narkotikan med uppsåt, hävdade åklagaren.
Mannen nekar dock till brott. Han vet inte hur narkotikan har hamnat i hans kropp men en förklaring kan vara att någon har lagt det i hans drink när han besökte en krog i en närliggande stad dagarna innan provet genomfördes. Då hade han gått flera vändor till baren och någon gång under denna tid kan någon ha valt att spetsa hans drink med kokain, spekulerar han.
Tingsrätten skriver i sin dom att den tilltalade måste lämna en förklaring som med hänsyn till omständigheterna framstår som rimlig, konkret och trovärdig för att denne ska gå fri från ansvar när det går att bevisa att en person har droger i urinen eller blodet.
Den förklaringen som mannen lämnat i tingsrätten fyller inte de kraven, tycker den. Bland annat eftersom provtagningsvärdena är för höga sett till hur långt mannen uppger att det har gått mellan intag och provtagning.
Eskilstuna tingsrätt väljer därför att gå på åklagarens linje och dömer nu mannen för ringa narkotikabrott. Påföljden beslutas till 30 dagsböter.