Influencern Alexander Rask från Trosa döms av Nyköpings tingsrätt för grovt förtal och olaga integritetsintrång.
Rask är en välkänd profil i influencervärlden. Han är verksam i flera kanaler och har hundratusentals följare. I sin youtubekanal pratar han bland annat om sitt liv och sin psykiska ohälsa, men har även pratat nedsättande om identifierbara personer.
En av de utsatta personerna har berättat hur hennes mejl och sociala medier svämmade över av kommentarer efter influencerns filminslag. Hon fick meddelanden med dödshot, inlägget omtalades på flashback och föranledde flera orosanmälningar till socialtjänsten. "Syftet förefaller ha varit att utsätta henne för andras missaktning och ifrågasätta henne som förälder", står det i domen.
Alexander Rask döms för tre fall av grovt förtal och två fall av olaga integritetsintrång. Han frias från tre åtalspunkter gällande grovt förtal och två fall av olaga integritetsintrång.
Själv säger han att det från början handlade om en grannfejd och att han kommer att inleda en egen process mot en av dem han förtalat. Han hävdar att hon allvarligt misskrediterat honom i sociala kanaler, bland annat i en tråd på internetforumet Flashback.
– Men inget av det som hon har gjort rättfärdigar det som jag gjort. Jag får naturligtvis ta konsekvenserna av mina handlingar, men det här hände för ett och ett halvt år sedan i en period då jag inte mådde bra. Idag hade jag inte gjort samma sak.
Hur ser dina filmer och blogginlägg ut idag?
– Det är nästan uteslutande familjevideos. Youtube har varit ett sätt för mig att agera ut och överdriva. Jag apar mig för att tittarna ska vilja vara kvar och fortsätta följa mig.
Vad vet du om dina följare?
– Jag får mycket stöd från dem. Jag visar livet som det är och är öppen med min psykiska ohälsa. Men många blir provocerade för att jag törs ta upp tabubelagda ämnen. Jag pratar till exempel mycket om min uppväxt.
Enligt domen motsvarar brotten ett straffvärde på sex månaders fängelse men Alexander Rask är tidigare ostraffad och skyddstillsyn i kombination med behandling anses tillräckligt ingripande. Han har utretts av frivården som skriver att han behöver lära sig impulskontroll och bli medveten om konsekvenserna av sitt agerande. Han ska betala skadestånd till sex personer på sammanlagt 85 000 kronor. En medåtalad döms för medhjälp och ska betala en del av skadeståndet.