Efter flera timmars rättegång första rättegångsdagen redogjorde åklagare Anna Asklöf plötsligt för den teori hon har för hur den 44-åriga kvinnan ska ha mördat den 50-årige mannen. Han ska då ha befunnit sig hemma hos henne i huset hon hyrde en bit utanför Eskilstuna.
– Ett troligt scenario är att hon drogar honom med sömnmedel och lugnande medel som hon krossat i en mortel. Mannen dåsar av och med hjälp av en soffkudde kväver hon honom och virar in honom i ett lakan, sa Anna Asklöf.
Enligt Asklöf ska kvinnan sedan ha gjort ett första försök att göra sig av med kroppen. Teorin: Kvinnan ska med hjälp av mineralolja ha försökt elda upp kroppen på det släp som kopplats till en bil. På släpet har brandrester, tygrester från mannens kläder och hans dna hittats. En likhund har gjort markeringar både på släpet och i jordkällaren.
Men försöket att elda upp kroppen vid detta första tillfälle lyckades inte. Därför ska kvinnan ha tvingats ta med den svårt sargade kroppen hem till det hyrda huset igen.
– Hon släpar hans kropp i upplöst form, i sin famn, in i jordkällaren och då lossnar vissa delar av hans brända kläder och brända lakan, sa Anna Asklöf.
Men det var inte bara tygrester som lossnade när kvinnan hanterade den brända kroppen, enligt åklagaren.
– Också en del av hans hår lossnar och fastnar på väggen i jordkällaren, sa Asklöf.
Efter det första misslyckade försöket inser kvinnan att hon måste agera och att hon måste städa ur jordkällaren. Hon handlar mängder med ved, rengöringsmedel och bensin och skrider enligt Anna Asklöf till handling.
– Hon kör iväg med kroppen i mannens bil, drar kroppen tvärs över passagerarsätet, stuvar in ved, häller på bensin och tänder på.
Kvinnan ska sedan ha gett sig av till ett skogsparti en bit från det hyrda huset och eldat upp lakanet mannen var invirad i och andra klädrester – i en tunna.
Kvinnans advokat Björn Hurtig ifrågasatte åklagarens teorier och frågade om detta betydde att hon ville korrigera mordåtalet. Han började sin dag i tingsrätten med att förklara att han ville avvisa mordåtalet. Enligt åtalet ska kvinnan på okänt vis ha mördat mannen. Med åklagarens teori fanns det plötsligt ett tänkt tillvägagångssätt, menade han.
– Man ska veta i detalj vad man anklagas för när man går in i en rättsprocess. Hur ska man kunna försvara sig när man inte vet vad man anklagas för att ha gjort, sa Björn Hurtig under förmiddagen och menade att mannens död kunde handla om både självmord, en olyckshändelse eller nödvärn till exempel.
Under förmiddagens genomgång beskrev åklagaren de båda inblandade i målet. Den döde mannen. Och den mordåtalade 44-åringen.
Han: En älskad pappa, hängiven företagare och familjekär.
Hon: En manipulativ, elak, kvinna, också hon mamma, men som inte drar sig för någonting.
– Hon utnyttjar män för pengar. Hon drar sig inte för någonting för att få som hon vill, sa Anna Asklöf och menade att kvinnan vid tiden för mordet var i desperat behov av pengar.
Den 44-åriga kvinnan nekade genom sin advokat, till allt. Såväl anklagelserna om grovt bedrägeri, som mord och brott mot griftefriden.
Anna Asklöf slog flera gånger fast att kvinnan hade mördat mannen.
– Han hade inga fiender, han hade ingen som ville honom ont, han var inte suicid, det finns inga alternativa hypoteser, inga alternativa gärningsmän.
Rättegången fortsätter den 18 maj.