När matchklockan stod på 50.05 och Guif ledde med 20–16 klev hemmalagets Alvin Lindvall fram för att skjuta en straff mot Marko Roganovic. Guifmålvakten räddade men bollen gick ändå mot målet. I samma stund som Marko kastade sig och försökte slå bort bollen såg det, åtminstone på tv-bilderna, ut som om den var över linjen en kort stund.
– När jag kollar ner ser jag bara att den är på linjen. Domaren har väl svårt att se också om den är inne för jag lägger mig typ på bollen. Det röts ifrån väldigt mycket i hallen kan man lugnt säga. Publiken, Aranäs tränare och hela deras bänk tyckte i alla fall att det skulle vara mål. Det var inte många som var glada om man säger så, säger Marko Roganovic om situationen.
Han fortsätter:
– Jag vet inte ... jag har en känsla av att den inte var inne men jag köper ändå att de reagerar så som de gör. Så hade nog publiken i Eskilstuna också reagerat.
Aranästränaren Jerry Hallbäck är kritisk.
– Den är inne och det är solklart. Det är två domare som står där, en framtill och en baktill ... så att inte någon av dem kan se det är ofattbart, säger Hallbäck och fortsätter:
– När vi ryter ifrån och tycker att den är inne blir de bara arga och irriterade på oss. Vi är ju jättenära att få en tvåminutare bara för att vi tycker att bollen är inne.
Guifs Johan Palm, som skadade sitt ena knä under den första halvleken, följde ligakampen från läktaren efter paus.
– Jag satt rätt så nära lite Aranässupportrar och för dem var saken klar, den var inne. Men jag får väl hålla tyst (skratt), jag tänker inte säga något om det. Jag kan väl låtsas och säga att jag inte såg, säger Palm om straffen och fortsätter:
– Domaren står ju väldigt bra och dåligt placerad. Han ser ju ingenting egentligen när han står i bollens linje och han säger att den inte är inne.
Jonas Åström var den, som tillsammans med Niclas Widell, dömde matchen.
– Min uppfattning är att han räddar först. Sedan tycker jag att han reder upp situationen och att bollen inte är inne. Man fattar ett beslut snabbt och sen står för det. Jag står bra placerad i den situationen men det går snabbt, säger Åström.
Har du varit med om liknande situationer?
– Det är inte så ofta det händer. Men vi har inga tekniska hjälpmedel att ta del av så vår placering och uppfattning är det som gäller.
Skulle du vilja ha tekniska hjälpmedel?
– Ja, i rätt form absolut. Jag tror inte man kan titta på alla olika situationer men i en sådan här situation vore det en trygghet att ha. Vid röda kort, om bollen eller inne eller inte och liknade vore det bra. Som VAR i fotbolls-VM.
Aranäs har inga planer på att ta händelsen vidare.
– Vad finns att göra? Ska vi lämna in protest? Det skulle man kunna göra i och för sig men att lämna in protest för något som händer när det är tio minuter kvar av matchen går ju inte, det händer ju ännu mer grejer efter den situationen. Det är sammantaget att det finns en massa 50/50-situationer som inte går till vår favör en enda gång, alla som uppstår går till Guif. Det är man mest irriterad för. Jag kan ju rabbla upp andra saker med. Det är ju noll spelförståelse från två domare, säger Jerry Hallbäck.
Att allt gick i Guifs favör vill inte Jonas Åström bemöta.
– Det har jag inga kommentarer till, säger domaren och fortsätter:
– Vi hade en bra diskussion med Aranäs andretränare Tommy Atterhäll efter matchen. Sen har man kanske olika åsikter i spelet.
Guif vann till slut med 23–22.