‒Avrättar man en människa på det här sättet, är det vår uppfattning att man ska ha livstids fängelse, sa chefsåklagare Robert Eriksson i Nyköpings tingsrätt på tisdagen, när han och åklagare Fredrik Beijar höll sina slutpläderingar i morddelen av rättegången.
Och livstids fängelse är vad åklagarna yrkar på, när det gäller den yngre av 22-åringarna, som misstänks ha hållit i pistolen vid mordet vid Östra skolan den 14 maj förra året. Han ska dömas för i första hand mord och grovt vapenbrott, i andra hand för medhjälp till mord och i tredje hand grovt skyddande av brottsling, anser åklagarna.
De meddelade bara förslag på straff för två av de inblandade, 22-åringen och 19-åringen, som inte berörs i senare skeden av rättegången.
När det gäller 19-åringen, som misstänks för att ha haft och gömt mordvapnet nära sin stuga i Sågmon, yrkar åklagarna på 16 månaders fängelse. Då är viss straffrabatt på grund av mannens ungdom avdragen.
‒Grovt vapenbrott är för att han haft vapnet och grovt skyddande av brottsling för att han gömt det. Det är inte alls säkert att det blivit grovt om det till exempel varit en kniv som skadat någon, men just eftersom det var ett mordvapen betraktas brotten som grova, säger åklagaren Fredrik Beijar.
Åklagarna gick också igenom lögner, som de menar kommit från i stort sett alla tilltalade under antingen förhör eller rättegång. Bland annat anser åklagarna det bevisat, att den yngre 22-åringen ljuger om att han skulle ha varit hemma hela morddagen och om hur han hanterat mordvapnet, att 19-åringen ljuger om mordvapnet, att 36-åringen ljuger om när han fick reda på att exfrun hade ett nytt förhållande, att 40-åringen ljuger när han säger att han var i en annan stad två dagar före mordet och att 18-åringen ljuger om var mordvapnet var, när hon åkte till Sågmon dagen efter mordet.
‒Varför ljuger man, undrade åklagaren.
Under tisdagseftermiddagen inleddes försvararnas slutanföranden. Bara Johan Grahn, advokat åt 36-åringen som misstänks för anstiftan till mord, hanns med. Han anförde att det finns flera andra tänkbara motiv till mordet, som ett gräl i en tatuerarstudio och andra svartsjukekonflikter och ifrågasatte när, var och hur hans klient 36-åringen skulle ha uppmanat någon att mörda åt honom.
Under onsdagen fortsätter advokaternas slutpläderingar. Först ut är MIkael Abrahamsson, 40-åringens advokat och sedan följer den yngre 22-åringens och 19-åringens advokater.