Ärendet hamnade i tingsrätten – som nyligen beslutade att tavlan inte skulle förstöras eller namnteckningen utplånas. I stället lämnas den tillbaka till ägaren i Mariefred i ograverat skick.
Den konstintresserade Mariefredsbon har i förhör berättat att tavlan föreställer sjön Bunn utanför Jönköping där konstnären John Bauer växte upp.
Målningen, som är av A4-storlek, har funnits i målsägarens familj sedan sent 1920-tal. Den var en gåva till Mariefredsbons far.
Akvarellen förvarades i en mapp från 1932 fram till 1972 då mannen i Mariefred fann den i ett källarförråd bland flera andra konstverk tillhörande pappan.
Därefter har verket hängt dels i ett galleri, dels i Mariefredsbons hem.
Men i oktober 2016 lämnades den in på Bukowskis där utropspriset sattes till 10 000–20 000 kronor.
Mariefredsbon, som inte på något sätt varit brottsmisstänkt, anser att det handlar om äkta vara medan två personer vilka konsulterats i frågan av auktionsfirman inte kunnat fastslå att så är fallet.
Signaturen gjordes ursprungligen med blyerts för att sedan fyllas i med färg.
En sakkunnig – numera avliden – person på konstförfalskningar konsulterades av polisen och hävdade att signaturen inte var John Bauers. Pedro Westerdahl, Bukowskis specialist på 1800-talsmåleri, fick också uttala sig. Den senare trodde inte heller att Mariefredsbon lämnat in ett ungdomsverk av John Bauer, han kunde i varje fall inte till 100 procent garantera äkthet gentemot en eventuell köpare. Därför ville Westerdahl inte inkludera det i någon av Bukowskis auktioner. Han sa sig styras av en "på erfarenhet uppövad känsla".
Eskilstuna tingsrätt hade sedan i uppgift att avgöra om målningens signatur var en förfalskning. Domslutet skulle ligga till grund för om tavlan kunde förstöras eller åtminstone berövas den eventuellt falska namnteckningen.
Åklagaren kunde inte styrka att målningen var signaturförfalskad varför den ska återlämnas utan åtgärd till Mariefredsbon.
Den senare har förklarat att han inte vill medverka med namn i tidningen, men berättade för oss att han fått veta att åklagaren valt att inte överklaga domen hos Svea hovrätt.