Inte så konstigt, vi har väl alla skrattat åt en viss nyvald presidents försök att fabricera sina egna fakta – som en nära medarbetare till honom sedan kallat för ”alternativa”, när de i själva verket varit falska eller påhittade.
Språktidningen pekar på att begreppet har funnits förr, men att använda det i storpolitiken, som synonymt med något som inte är sant, torde vara något nytt.
I alkohol- och drogdebatten har vi alltid slagits mot påståenden som rört sig i gråzonen mellan felaktigheter och ren bluff. Hur många gånger har man inte fått höra att det finns ”forskning” eller ”undersökningar” som sägs visa att alkoholen har hälsoeffekter – eller att rädslan för hasch eller cannabis är överdriven. Det är påstådda "fakta" som, trots att de kunnat ifrågasättas eller motbevisas, ändå lever kvar och dyker upp då och då.
Vi har kallat dem myter. Men det handlar om samma sak, alternativa "sanningar" som kan serveras till den som gärna vill tro på dem.
Som ett litet kuriosum letar jag i min dator upp något jag nyligen såg i en av alla dessa veckotidningar som vänder sig till en kvinnlig läsekrets. Där fick nämnda läsekrets serverade ”fem skäl till att välja champagne i stället för vin”. Jag kunde inte låta bli att kopiera och spara. Inte trodde jag att Amerikas president skulle få mig att plocka fram dem, för det handlar inte precis om storpolitik.
Men nog är det bra exempel på ”alternativa” sanningar. ”Faktum” nummer ett är att det är mindre kalorier i champagne än i vin. Tillåt mig tvivla, det beror väl på vilka sorter man jämför. Men kalorier är det i båda, var så säker.
Nästa påstående är att bubblorna gör att du dricker mindre och håller dig nöjd längre. Om detta är sant så vill jag verkligen rekommendera att all alkohol får bubblor.
För det tredje: champagne Innehåller nyttiga mineraler som är en humörregulator, du blir gladare. Det finns alltså mineraler som gör folk glada! Ja, jag fick i alla fall ett gott skratt.
Sedan kommer det allvarliga. Den klassiska myten som varit ”alternativ sanning” i decennier, nämligen att champagne, och för den delen också vin, sägs motverka skador i blodkärlen och kan förhindra blodpropp. Jag vet inte hur många gånger detta ifrågasatts av forskningen. Men myten lever, och den kan man få höra från de mest oväntade håll, till och med i hälsovården. Tyvärr leder den säkert till en och annan vinbox för mycket.
Första pris tilldelar jag dock detta femte och sista ”alternativa faktum”: två glas champagne i veckan motverkar åldersrelaterad minnesförlust. Så himla skönt att få höra denna alternativa sanning! Vem vill inte mota Alzheimer i grinden? Men varför bara två? Bäst att ta det säkra för det osäkra och ta några till.
Till den nämnda men icke namngivna damtidningens försvar skall sägas att det längst ner i artikeln står ”precis som med allt annat i livet är måttlighet vägen att gå, och trots alla hälsofördelar gäller det även intaget av champagne”. När man rör sig med ”alternativa” sanningar så är det nog klokt att ha en liten brasklapp till hands också.
Maj-Lis Lööw är tidigare statsråd (S) och verksam inom nykterhetsrörelsen.