Visst är politiken känslor. Ibland så vädjar de till människors bästa stämningars längtan. Andra gånger stimulerar de mer primitiva känsloyttringar. Politik med bara känslor, utan genomförbara åtgärder, kan leda till tillfällig medgång.
Högerextremismen har alltid varit känsloorienterad. Den handlar om att med känslans kraft förstärka splittring och motsättningar och som förlösande trygghetsfaktor allmänt tala om ”nationalism” eller ”nationell identitet”. Om konkreta lösningar överhuvudtaget presenteras så är de enkla och ofta omöjliga att genomföra.
I Jimmie Åkessons tal i Almedalen var det lätt att se denna strategi. Den anknyter till hur högerextrema rörelser brukar argumentera. Till bilden hör att rörelser av detta slag när de växer i storlek tonar ned sin radikalism för att bli mer salongsfähiga. Kostymerna åker på och de som slåss med järnrör eller har svårt att kontrollera högerarmen förs ut i kulisserna. Därav SD:s markeringar mot den rasism som ständigt poppar upp som ett problem för partiet.
Det enda konkreta i Åkessons tal var förslaget om ROT-avdrag för larmanordningar i hemmet. Kanske uppskattas detta av direkta företags- och branschintressen. Men med tanke på allt klagande på övriga partier och kritiken mot invandringen och flyktingmottagandet var detta ett mycket svagt svar på hur samhället ska bli tryggare.
Under valrörelsen kommer SD att missbruka ordet folkhem, trots att det i partiets politik inte finns något som gör dem till arvtagare till Per Albin Hanssons vision om det ”goda hemmet” där klassklyftor brutits ned och jämlikhet råder. SD med sina stora skattesänkningar för höginkomsttagare, orättfärdiga fördelningspolitik och nedmontering av tryggheten på arbetsmarknaden har inget med folkhemstanken att göra. Per Albin Hanssons folkhemsvision handlade om att inkludera inte utesluta.
SD använder ordet ”folkhemmet” för att förstärka ”nationalismen” som utgör språngbrädan för att markera ut de som man anser profiterar på samhället. Vad det i sin tur leder till har man inget svar på. Det konkreta är inte Sverigedemokraternas bästa gren.
Programmässigt brukar rörelser som dessa, inkluderande SD, redovisa populära krav, men glömma bort kostnadssidan. Nya utgifter blandas med skattesänkningar. Man talar om offentliga åtaganden, men står i verkligheten för en högerpolitik som leder till stora nedskärningar. Den politiken är inte trovärdig. I 43 procent av de kommuner där Sverigedemokraterna har mandat så har man inte ens haft förmåga att presentera ett eget budgetförslag. Det talar sitt eget språk!
Peter Hultqvist (S)
Försvarsminister
Hans Ekström (S)
Riksdagsledamot Eskilstuna